martes, 29 de mayo de 2007

HASTA PRONTO RCTV

Ha salido del aire Radio Caracas Televisión (RCTV), la televisora libre y con opinión propia en toda Venezuela, la que supo defender su derecho a expresarse libremente hasta el final. A partir de las 00 horas del lunes el país de Simón Bolívar no cuenta con un medio independiente.

La señal del canal televisivo más antiguo de Venezuela, Radio Caracas Televisión (RCTV), se extinguió en la medianoche del domingo al expirar su concesión, que el presidente Hugo Chávez decidió no renovar, y fue sustituida 20 minutos después por el nuevo canal estatal TVes.

Tomados de la mano, los empleados de RCTV cantaron el himno nacional antes de que la imagen en las pantallas se ennegreciera con la salida del aire de la única televisión opositora de alcance nacional por señal abierta en Venezuela. El canal opositor que subsiste es el de información 24 horas Globovisión, cuya señal en abierto llega sólo a Caracas y a la tercera ciudad del país, Valencia, y es difundida también por cable. "En Venezuela, la democracia y RCTV regresarán", aseguró el presidente de RCTV, Marcel Granier, poco antes de que se extinguiera la señal televisiva.

Artistas, periodistas, animadores, directores y trabajadores de la televisión se abrazaron, lloraron y cantaron el himno nacional con la mirada en los monitores poco antes que su imagen desapareciese de la señal del canal 2 de la banda VHF por orden del Gobierno de Hugo Chávez. La licencia de transmisión de la televisión privada más antigua del país, fundada en 1953, expiraba de esta manera este 28 de mayo.

En el canal 2, frecuencia estatal utilizada por la cadena privada en los últimos 53 años, apareció inmediatamente el logo de Teves, una "televisión de servicio público", según la definición del Gobierno, que emitirá por la misma señal en cadena abierta.

Nuestro país ya pasó por estos hechos que ahora causan indignación y dolor entre todos aquellos que amamos la libertad de expresión. (No hablemos de DEMOCRACIA porque es una palabrita que se ha manoseado hasta el cansancio y mediante ella pillos, bribones y tiranos militaristas han hecho lo que les venga en gana con total impunidad). Sin embargo es en estos momentos en que uno reflexiona cuan importante es entre los pueblos del mundo el derecho de opinar, comentar y decir lo que queramos sin restricciones ni mordazas.

Como olvidar esos tiempos en que Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos y algunos otros que ahora “intentan lavarse la cara”, pero que en su tiempo apoyaron vilmente al gobierno dictatorial impuesto por “el chino y su pandilla”, intentaron perpetuarse en el poder asolapadamente.

Aquella vez Frecuencia Latina (canal 2) fue tomada y despojada vilmente y fue una advertencia para los demás ejecutivos televisivos por si intentaban darle tribuna a los opositores y a todo aquel que “esté contra la reelección presidencial”.

Es por ello que sentimos sobremanera lo que sucede en Venezuela, pues al ver esos rostros de angustia e impotencia de personas que por querer opinar libremente lloran amargamente que el poder dictatorial quiera imponerse por sobre lo más preciado que tienen las personas en el mundo: Su derecho a opinar libre y democráticamente.

En el Perú y en gran parte de América seguimos padeciendo de militares dictatoriales que surgen porque nuestra clase política no fue capaz de liderar un país con justicia y honestidad. Si el pueblo votó por “un loco dictador” fue porque está asqueado que la democracia solo sea una palabra más y no un símbolo al que hay que respetar. Venezuela vivió catastróficos gobiernos como el de Carlos Andrés Pérez que sucumbieron al país y levantaron “falsos salvadores” que ahora intentan perpetuarse en el poder pisoteando a todo aquel que siquiera intente decirle en que se está equivocando.

Hugo Chávez prosigue con su plan de perpetuar ese “socialismo” caduco e improductivo que fue la tumba de muchos países latinoamericanos y que gracias a la clase política, que enarbola la democracia, vuelve a salir a flote. Chávez insulta, despotrica y aísla a un país que merecía mejor suerte. Pero así son los dictadores toman como primera medida cercenar la libertad de expresión. Para los sátrapas, un periodismo independiente es una piedra en el zapato, una espina en la garganta. Chávez necesita su propio espejo que le alabe, le venere y le aplauda todas sus prepotencias. Pobre pueblo venezolano que tiene que soportarlo horas y horas hablando en primera persona al igual que su venerable Cuba y tantos otros países que tienen la desdicha de contar con presidentes que comulgan con esa doctrina tan nefasta.

Felizmente nuestro país se salvo de tener en el sillón presidencial a Ollanta Humala. ¿Ustedes creen que el comandante hubiera condenado el cierre de dicho canal? Que va, pero que esto también nos sirva a nosotros en tener mucho cuidado en quien elegir. Muchos en latinoamérica quisieron condenar a esta podrida clase política y ahora tienen que perder lo más preciado que tenemos, nuestra libre opinión.

Chávez, gracias al petroleo que ostenta y que hace que Bush simplemente se “haga el loco y le soporte sus impertinencias”, intenta erigirse en líder latinoamericano. Sin embargo, su luna de miel con la comunidad democrática internacional puede terminar con la pretendida cancelación de la concesión de transmisión de la televisora privada RCTV.

Ahora dicho canal es reemplazada por un canal que, según asegura el Gobierno de Chávez, será “de servicio público”. Vale decir un canal complaciente, al estilo de Frecuencia Latina de los hermanos Winter o franelero como los canales estatales. Así son los dictadores cuando quieren disfrazar la noticia y descartar la opinión propia para de esta manera mantener engañado al pueblo.

Pero todo tiene su final y la historia nos enseña que las dictaduras tienen inicio y final. Por eso solamente le diremos hasta pronto RCTV, seguramente tendrás espacio en el cable, la Internet o algún canal extranjero. Esto pasará, pero el nombre de Hugo Chávez Frías pasará a la historia como el dictador de este nuevo siglo, aquel que intenta erigirse en líder latinoamericano sembrando el autoritarismo y pisoteando las leyes y la libertad a opinar libremente. Estemos atentos pueblos de América y no caigamos en la tentación de elegir a esos títeres que Chávez intenta poner en nuestros países para consolidar su pretendida expansión socialista. ¡Que viva la libertad de expresión! Hasta pronto RCTV...

jueves, 24 de mayo de 2007

CON...GRUESO DE OPORTUNISTAS


No por algo la gente no pasa al Congreso, no por algo el pueblo repudia el despilfarro congresal, no por algo cuando suceden los “cierres” parlamentarios la gente aplaude con alegría estas autoritarias decisiones, porque sencillamente ese recinto parlamentario se ha convertido en una corte de aprovechados y comodones que han ingresado solamente por el hecho de ganar billete y poder.

Claro está que existen honrosas excepciones, sin embargo mientras el grueso haga lo que le venga en gana, el pueblo desaprobará todo acto de corruptela de un poder que con el tiempo en lugar de enmendar empeora y para colmo impunemente.

Primero la congresista Canchaya es denunciada por contratar como asesora a su empleada domestica y en el colmo de los colmos en lugar de defenderse de las contundentes denuncias apela a argumentos irrisorios mientras aparecen más fotos comprobando que su “asesora” era en realidad su domestica. No contento con ello a pesar de estar siendo investigada aparece en su oficina congresal y para ocultar sus despropósitos irrumpe y hasta atropella a una reportera todo por el hecho de ampayarla infraganti.

Luego de esto aparece otro congresista que es denunciado por contratar a una persona sin trabajar. Es Walter Menchola, aquel incondicional de Castañeda Lossio que cautivado por la universitaria Karen Ku decidió favorecerla con un ventajoso contrato laboral (dichosa ella) pero nunca hizo ninguna labor para la que supuestamente fue contratada. Un programa televisivo la denunció por cobrar un sueldo sin trabajar. Además, su hermano y su padre disponían de un par de camionetas de la Municipalidad de Lima, donde Menchola había sido regidor.

Por supuesto que inmediatamente Castañeda Lossio salió a cuestionar dicha actitud y aunque la denuncia todavía tiene para rato. Sin duda que este tema puede causarle problemas a nuestro actual alcalde de Lima cuyas inocultables aspiraciones presidenciables son cada vez más latentes y hacen que desde ya más de uno piense en hacerlo resbalar.

No contento con ello y a pesar que Luís Bedoya de Vivanco haya salido al frente denunciando “intereses ocultos” (Recordemos que Unidad Nacional es la “líder” en este ranking de “comodines”), el asunto ha traído una ola de denuncias en donde sale ha relucir ese viejo estilo tan propio en nuestro parlamento, que no es nuevo, sino recordemos que en tiempos de Fujimori también se habló de lo mismo, sin embargo como ese régimen estaba tan podrido, esos casos pasaron al olvido.

Sin embargo los casos continúan desempolvándose como la del congresista Ricardo Pando de las filas fujimoristas quien contrató a Liliana Reategui como “empleada fantasma” siendo la verdadera ocupación de la señorita en mención, nada más y nada menos, que la de profesora de educación inicial. Pando ha dicho que reconoce su “error”, pero que dicha contratación se debió a la recomendación del oficial Rosel Altamirano y que finalmente era esa persona quien cobraba dicho “apetitoso” sueldo.

Otra “perlita” la constituye el parlamentario Edgar Reymundo quien tuvo como asesor a Eduardo Rivera Cortijo que cobraba en dos dependencias estatales, a la vez.

Y mientras se suceden una y otra denuncia la Comisión de Constitución del Congreso continua con el debate sobre la reforma de la Carta Magna. Aquella a la que muchos magnifican, pero nadie la respeta y ya se habla sobre un retorno a la bicameralidad, vale decir volver a reabrir el senado y que entren más personas a este recinto parlamentario.

Y constituye de gran importancia y reflexión el hecho que se decida este tema, pues son reformas impostergables y que urgen de una definición inmediata. Sin embargo a pesar que muchos ilustres constitucionalistas promueven las ventajas de volver a un sistema que puede ser más eficiente. Sin embargo muchos no entienden que existe un país “real” y un país “legal”. Y ciertamente el “real” compuesto por el grueso de pobladores a las que apenas les alcanza el dinero con que subsistir, en un país donde muchos de sus amigos, vecinos o familiares, apenas usan un “recurseo” pues no tienen trabajo fijo, aquellos que apenas con cuatro cositas que compran y un menú diario llegan con la justa a la quincena o de otros que por falta de trabajo tienen un "puesto en el mercado" o una bodeguita conque subsistir y al que la inclemente SUNAT le exprime a más no poder con impuestos y más impuestos con que satisfacer el despropósito de los políticos oportunistas. Ese país le llega altamente si el Congreso es productivo o no. Quieren que no existan más parlamentarios que ingresen y que sean más Canchaya, Menchola y demás aprovechados.

Ese país “real” despotrica del Congreso, no lo quiere ver pues ambiciona lo que otros “aprovechados” que llegaron al Parlamento tienen, altos sueldos, bonificaciones, CTS, gratificación y encima le “sacan la vuelta” con empleados fantasmas, vale decir, entran al Congreso para darse la gran vida junto a sus familiares, amigos, parejas y conocidos.

Basta con salir a cualquier punto de nuestra capital y realizar una rápida encuesta y encontrarnos con ese país “real” que le dice “NO” a la bicameralidad. Ellos no entienden de argumentos jurídicos y de beneficios en las leyes del parlamento. ¿Y saben porqué? Porque por más que nuestros políticos piensen que esto se llama “demagogia”, simplemente es hartazgo hacia una clase política abusiva e inclemente que no entiende que están ahí para servir y no servirse. Por más que se diga que el poder es una tentación al alcance de la mano, por años el pueblo ha visto corruptela y más corruptela que lo único que ha propiciado es el auge de tiranos y autoritarios que intentan liderar cruzadas cuando los “demócratas” abusan y pretenden ser “salvadores” cuando en realidad son más de lo mismo.

Por ello urge mano fuerte y decisiones firmes por parte de la presidenta del Congreso. Si el APRA está en el poder fue porque el pueblo lo decidió y, aunque nos cueste decirlo, es el único que puede, siquiera, lavarle el rostro a esta suciedad. Ya García en el Poder Ejecutivo siquiera demuestra actitudes, en este tema, más firmes para contener el despilfarro y aprovechamiento. Lo mismo debe hacer la mesa directiva del Congreso. Pues por año hemos visto que el mal llamado “compañerismo parlamentario” ha servido para que antejuicios y denuncias vayan al “baúl de los recuerdos”. Si Mercedes Cabanillas demuestra mano firme pues el pueblo, ese “país real”, observará avances y verá con mayor agrado a un poder legislativo que luce cada vez más desprestigiado. Pues lo menos que se puede esperar es el desafuero parlamentario a Elsa Canchaya y a todo aquel al que se le compruebe que utiliza “argucias” de este tipo para llenarse los bolsillos o pretender favorecer a familiares y amigos mientras el grueso del pueblo tiene que buscar a duras penas un trabajo con que subsistir antes que llegue a los cuarenta años y se le cierren las puertas, pues trabajo a esa edad no se consigue mientras “comechados” y “bribones” se la llevan fácil todo porque en política el sinvergüenza tiene un espacio reservado.

jueves, 17 de mayo de 2007

NECTAR ENLUTA AL PUEBLO


Corrían los últimos meses del siglo 20 y la música tropical andina comenzaba a arremeter en el gusto popular, los programadores de las radios (aquellos que no saben nada de música, pero están ahí por golpe de suerte o por ser “el locutor de moda” en las radios populares), esos “genios de la radio” que desplazaron a verdaderos maestros de la radiodifusión que sí conocían de música como Alberto Zorrilla, Wilmer Salgado o Walter Gonzáles, esos “chicos” se daban golpes de cabeza al ver que la salsa, iba quedando atrás mientras los temas juveniles en inglés y las baladas eran cada vez menos escuchadas.

Y es que mientras la gran Celia Cruz hacía bailar a todo el país con “Mi vida es un carnaval” (su ultimo gran éxito), los gustos variaban por eso, de pronto, ocurrió algo extraordinario, un grupo de Sechura, Piura muy conocido en los conos y provincias se apodera de las mayorías e irrumpe en los ranking. Era “Agua Marina” que con “tu amor es una mentira” hace que los incautos programadores de radios salseras cambien su estilo y programen música tropical.

A partir de ese momento las radios se vieron inundadas de la autentica cumbia peruana disfrazada, algunas veces, por los acordes de la mal llamada “tecnocumbia” impulsada por Selena y otros grupos argentinos. Es así que Rossy War, Armonía 10, Ada y la Nueva Pasión entre otros, siguieron el camino que en otros tiempos tuvieron Los Destellos, Los Diablos Rojos o El Grupo Celeste hasta llegar al gran Chacalón y la Nueva crema.

Ese tipo de música ya no solo era el preferido de los conos y el centro de la ciudad sino que se comenzó a “infiltrar” en las fiestas de Miraflores, San Isidro o La Molina. Era común observar, en las fiestas, como muchos al bailar levantaban los brazos al escuchar “Te arrepentirás”, jugaban con las manos al momento de bailar “El cervecero” o bailaban bien pegaditos al escuchar los primeros acordes de aquella inmortal canción llamada “El arbolito”.



La fiebre duró uno y dos años hasta que de pronto todo volvió a la normalidad y “los genios” de la radio ya no programaban esas canciones, siquiera como "un fresco recuerdo" porque son, según ellos, “para un grupito” y olvidan que a comienzos del nuevo siglo lo que mandaba en el gusto popular era la autentica cumbia peruana.

Por aquellos años, por cosas de la vida, este redactor viviendo en Santa Anita y trabajando en Miraflores fue testigo de cómo el gusto por la música de aquellos grupos se volvía una fiebre en cualquier lugar de Lima metropolitana. En las fiestas de fin de año, “El arbolito” era el tema sensación. A tal punto que un amigo de una radio conocida me preguntó en ese momento ¿Cuál era mi tema preferido del 2001? Y sin ningún titubeo exclamé, lo que el buen Alberto Zorrilla, me había enseñado tras mi paso por una emisora súper popular en los ochenta, que la “mejor mejor” o “la más más” y tanta palabreja que le colocaban los programadores para titular a la mejor canción del año, tenía que ser lo que se bailó y cantó durante el año” y ese era con justicia “El arbolito” por la letra y el sentimiento de la interpretación, un amor provinciano de alguien que plasma sus sentimiento en aquel viejo árbol que es testigo de ese gran sentimiento.

El día domingo los que recordamos con cariño esos buenos momentos nos sentimos impactados con la noticia de la muerte de la mayoría de los integrantes del grupo musical de cumbia "Nectar" quienes fallecieron trágicamente en un accidente en la capital argentina al explosionar la camioneta en que iban luego de volcarse y caer al vacío desde una autopista. El grupo regresaba luego de una presentación ya que "Nectar" actuaba para la comunidad peruana radicada en la urbe bonaerense.

Es que a pesar que aquella fiebre ya había expirado, el grupo (al igual que muchos otros) seguía cosechando aplausos tanto en el extranjero como en el interior de nuestro país donde el pueblo olvidando los problemas por los que pasamos se vuelcan el fin de semana hacia el local de su predilección para oír a aquellos verdaderos ídolos populares que fueron el consuelo y la alegría de tantos peruanos.

Sin embargo siempre hay oscuros intereses que se mueven en todo negocio que rinde dinero y aunque las investigaciones prosiguen no se puede descartar ninguna hipótesis.

Johnny Orozco y todo su grupo que partió a una vida mejor forman parte de aquel grupo de grandes músicos que con su arte hicieron que nuestro pueblo se olvide de las penurias por las que tiene que pasar en la vida. Orozco llevó alegría no solo a nuestro pueblo sino a los compatriotas que se fueron del país, hartos que solo algunos privilegiados se las lleven toda mientras muchos pobres tienen que emigran a otros rumbos en pos de una vida mejor. Orozco llevaba alegría a los peruanos radicados en Bolivia, Ecuador, Chile y en Argentina, donde finalmente su vida se apagó.

Por ello el pueblo le rinde el tributo que se merecen y espontáneamente van a la casa de Orozco en Comas para rendirle ese homenaje a quien ya debe estar cantando con Makuko, Chacalón y otros grandes ídolos del pueblo.

Esperemos que la solidaridad de sus compañeros de arte se refleje en estos momentos tristes por los que pasa la familia y se ayude a los deudos pues es conocido que son muchos los músicos y cantantes que trabajan "por amor al arte", ya que la calamidad por la que pasan contrasta con la imagen que observamos de ellos, cuando los invitan a programas habidos y por haber, cuando están en el apogeo de su carrera, pero cuando no dan rating simplemente pasan al baúl de los olvidos.

Ahora es el momento de saber reconocer y agradecer por esa alegría que en vida nos dieron, no por algo, su éxito "El arbolito" que fue una de los temas más preferidos por los peruanos, allá a inicios del dos mil, continué siendo uno de los preferidos de nuestro pueblo a pesar de la “miopía musical” de aquellos que programan una estación radial, pero que de gustos populares y estrategias musicales no saben nada. Hasta siempre Néctar, tus éxitos estarán siempre presente en el gusto de las mayorías y también de aquellos que amamos la buena música.

miércoles, 9 de mayo de 2007

EL SHOW DE LA TELEVISION

Sin duda los chismes y escándalos son los que más audiencia generan, por ello la mayoría de programas apela a todo con tal de obtener una noticia que provoque repercusión y con ello ganar mas adeptos porque sencillamente ser el más sintonizado es sinónimo de obtener mejores dividendos publicitarios.

Mientras unos son muy ingeniosos y demuestran intelecto y capacidad para sacar adelante un programa, otros copian “viejos estilos” o se cuelgan de la noticia más “espectacular del momento” para seguir y seguir con la polémica y exprimirlo a más no poder para siquiera obtener algunos puntitos de sintonía.

Hoy en día todo gira en torno a este tipo de estilo que tiene un punto referencial y ese es el mundo del espectáculo, lugar donde los escándalos están a la orden día. Allí vemos personajes de todo tipo que han utilizado la televisión para publicitarse merced a sus dimes y diretes logrando cierta fama que es propicia para sus intereses, estos son los popularmente llamados "figurettis" y también están aquellos que detestan el asedio de la prensa, son esas personas que ya tienen un nombre y que no necesitan del periodismo ni mucho menos de fotógrafos "cargosos".

La actitud de Gisela Valcárcel el domingo pasado en contra de un fotógrafo de la revista Magaly TeVe ha servido para volver a recordar estos viejos estilos que se han impuesto en nuestra televisión, no de ahora sino de hace un buen tiempo atrás, y aunque los excesos sean actitudes características, en algunos casos, de ciertos medios, también es verdad que nadie debe tirar la primera piedra ni mucho menos expresarse de esa manera ante una persona que cumplía con su labor.



Porque esas palabras, “Por mí te llevas un pan a la boca” sin duda afectan a un sector del gremio, especialmente de aquellos periodistas de pie (reporteros, fotógrafos y redactores) que soportan todo tipo de insultos, desplantes, improperios de aquellos que miran mal a la prensa cuando le son incómodos, pero cuando los necesitan son los primeros en tratarlos bien y hasta darles comida y trago, como si uno hace su labor por un sándwich o una gaseosa.

Gisela Valcárcel no puede tratar a una persona de esa manera por más que ella, supuestamente, tenga la razón. Sin duda no es propio expresarse de esa manera. Además la señora Valcárcel por su mismo pasado farandulero sabe lo que es el acoso de la prensa, sean simpáticos o antipáticos hacia su persona. La imagen registrada la dejó mal parada por más que ella argumente que hayan sido editadas, pues los exabruptos vertidos por ella la descalifican totalmente.

Aunque también debemos dejar en claro que Gisela tiene razón en decir que ha sido victima de la señora Medina con adjetivos de todo tipo, comentarios muy ofensivos e incluso denuncias donde la dejaban mal parada (¿Se acuerdan de la famosa entrevista de Magaly a Roberto Martínez, ex de Gisela y que motivó que la rubia la enjuiciara?



Es que el fenómeno Magaly Medina no se dio de un día para otro, fue todo un proceso, que utilizó la conductora y su productor para hacerse conocido. Por ello la conductora, en sus inicios, utilizó todos los recursos posibles para poder llamar la atención y entre ellos la imagen de Gisela Valcárcel resultaba propicia para poder “coger” a alguien y darle y darle, buscando polémica y debate, cosa que ingenuamente la rubia no pudo esquivar.

Con los años Magaly ya con la imagen ganada pudo desprenderse de ciertas “aptitudes” y hoy se da el lujo de escoger a sus enemigos y saber cuando es propicio defenderse de los ataques de la gente que no la quiere y cuando no, es ese estilo tan mordaz con ciertos personajes del espectáculo que la han encumbrado por muchos años como líder en su horario.

Porque una cosa hay que destacar de Magaly, y esa es su gran habilidad por generar noticias y lograr la atención de los televidentes, tiene a la farándula bohemia como sus “lornas” a las que no deja de ampayar y también de aquellos personajes que armas broncas y escándalos por ganar un espacio en su programa, lo que para actores y conductora resultan atractivamente beneficioso.

Es que en este mundo televisivo nada está hecho por gusto, todo está debidamente planificado por eso es que más de uno piensa que lo que actualmente está en juego es la apetitosa torta publicitaria que es crucial para la vida o muerte de un programa. Lamentablemente el horario de las nueve de la noche en Frecuencia Latina (canal donde labora el esposo de Gisela) está siendo poco menos que lapidado por Magaly Medina y hasta por América Televisión lo que preocupa a los directivos del canal de San Felipe y provoca más de una suspicacia sobre cual sería el real objetivo en torno a estos exabruptos de la rubia.

Es risible también pretender liderar una cruzada contra la televisión dañina cuando lo que vemos en todos los canales privados no es precisamente algo que se pueda llamar televisión blanca.

No estamos de acuerdo en algunas actitudes que tiene ciertos colegas contra la farándula (nos pareció excesivo el trato de Magaly hacia César Ritter y la forma como se burlaba de las lagrimas del actor), pero de ahí el pretender cerrar un programa mediante "cruzadas" intentando no comprar determinado producto que publicite ese programa, nos parece por demás exagerado porque al público nadie le va decir lo que debe o no debe ver porque, por lo demás, nadie tiene la culpa que el programa de la señora Medina sea muy sintonizado.

Si la señora tiene éxito es por su capacidad por realizar programas que gusten a las mayorías (sean o no amarillistas). En todo caso lo mas recomendable es buscar un programa que pueda tumbar a Magaly, y ahí está todo el asunto, no saben como tumbarla, sencillamente, no pueden crear una propuest mejor, porque lamentablemente creatividad no existe en nuestra televisión. El día que alguien encuentre la formula para tumbar a Magaly Medina, ese día la conductora desaparecerá porque será el público el que decida que ya no le gustan los chismes sino la propuesta que ofrece el otro canal. Pero mientras nos colguemos de las entrevistas y escándalos de la conductora para realizar sus programas, realizar series irregulares y carentes de todo interés o simplemente colocar solo enlatados del extranjero pues simplemente Magaly seguirá liderando ese horario presentando a unas chicas de dudoso pasado, que fungen de actrices diciéndole “zamba canuta” a otra ex porrista que no es precisamente una “reina de virtudes” o presentando a una cantante a quien su jovencito de turno “le ha sacado la vuelta” con otra que dice que tiene un hijo de él; y todo eso porque no encontramos mejores propuestas que ver y nos volcamos al programa de la señora Medina para ver o criticar los padecimientos de otros. Este es el show de nuestra televisión, lo del domingo sirvió para ver las actitudes de algunos, las argucias de otros y el interés de aquellos, todo que no pasa de ser eso. Un simple y mero show.

miércoles, 2 de mayo de 2007

OLLANTA Y LOS SUPUESTOS NACIONALISTAS


Ya pasó el primero de mayo. En realidad casi ni existe, en nuestro país, este tipo de homenajes pues, ya no estamos como antes, en que las ideas radicales de nuestros gobernantes, prácticamente nos obligaban a participar u observar marchas sindicalistas cuyas ideas comunistas eran propias de los años sesenta o setenta e incluso hasta principios del primer gobierno de Alan García, cuando el líder aprista denostaba del “imperialismo yanqui”. Felizmente para los peruanos el tiempo parece haberlo hecho cambiar y, a pesar de los reparos que tenemos hacia algunas actitudes tanto de él como de sus colaboradores, no podemos dejar de alegrarnos por los esfuerzos que realiza porque el TLC sea aprobado. Casi antológico resulta observar las fotos de Alan con George Bush, impensable para una persona que durante su primer gobierno fustigaba de todo acto realizado por Washington.

Ahora las cosas son distintas, prácticamente muchos gremios sindicalistas han desaparecido y otras son seriamente cuestionadas. El pueblo observa que en nadie se puede confiar y simplemente, en un país como el nuestro, se debe tratar de subsistir y ver como llevar el pan a nuestro hogar. Toda vez que entre el gobierno, empleadores, y sindicalistas, más existe interés y conveniencia propia, que una verdadera ayuda a los trabajadores.

Felizmente que en el Perú podemos todavía pensar libremente y escoger lo que mejor nos convenga. No como en países como Bolivia y Venezuela (ni que decir de Cuba) donde bajo el disfraz del nacionalismo a ultranza se atropella impunemente los derechos de los demás. Lo que hubiera sucedido aquí si hubiera llegado Ollanta Humala al poder.

Es que conforme ha transcurrido el tiempo, desde las pasadas elecciones, hemos visto que los llamados nacionalistas son solo un grupo de fanáticos del comunismo y la estatización, lo que hubiera llevado al país a un desastre irremediable.

Pero ¿Porque surgió Ollanta Humala? Simplemente porque la gran mayoría de peruanos deseábamos darle una lección a nuestra clase política, que por años lo único que hizo fue servirse del poder para provecho propio y de sus amigos de turno (empresarios, alcaldes, y demás).


Por eso gran parte del país deseaba un cambio pues se asqueaba que “los mismos de siempre” roten en el poder con la ayuda de empresarios poderosos que producto de mezquinos intereses solo hacían el “negocio de su vida” bajo el manto de la “sacra democracia”.

Por ello los electores vieron en Humala, “una alternativa diferente”, sin embargo desde las denuncias en Madre Mía hasta la intromisión de su mentor Hugo Chávez, propiciaron que esta propuesta sucumbiera.

Primero fue la “escapada” de aquellos que antes eran sus incondicionales y que con total desparpajo demostraron como cada vez es necesaria una ley de partidos políticos en el Perú que evite el acomodo y el transfugismo político. ¿Pero como hacer realidad esto, si nuestro país está regido por muchos que han hecho del lobby, la conveniencia y el interés, “el pan nuestro de cada día”?

Con el tiempo el pueblo peruano también observó como los posibles socios de Humala pretenden, merced a sus ideas nefastas, imponer políticas y actitudes propias de dictadores militaristas, para mayor gloria de alguien cuyos signos de recuperación y establecimiento todavía son inciertos, sobretodo ahora que no asistió a los festejos del primero de mayo, como lo es Fidel Castro.

Allí está Evo Morales y su ola de estatizaciones lo mismo que su pretendida aspiración de reelegirse. ¿Pensar que ese noble pueblo lo eligió porque estaba cansado del caos que imperaba en su clase política? Sin embargo con Morales pueden ocurrir cosas peores.

Ni qué decir de Rafael Correa que en Ecuador ya busca “cambiar leyes” y cuyas inocultables simpatías hacia la corriente “chavista castrista” augura momentos nada agradables para ese gran pueblo ecuatoriano.

Y que me dicen de Hugo Chávez que endilga a los pobres venezolanos horas de horas de su programa, en cadena nacional, llamado “hola presidente” lleno de arengas e insultos contra quien no comparta sus ideas, además de imponer a su pueblo sus doctrinas políticas y hasta convencernos en temas inverosímiles como “a no ver telenovelas, pero sí a leer libros conteniendo la doctrina política de su preferencia”. Por si fuera poco va cerrar una televisora que no piensa como él. Atropellos y más atropellos para alguien que impone las viejas costumbres izquierdistas que jamás fueron solución para el desarrollo de un país. Aunque ahora el poder del petróleo permite que Chávez tenga una de las armas más poderosas para lograr el caudillismo en América Latina.

Por eso, viendo como están nuestros vecinos es que Humala se vio en el abandono de la gran mayoría de sus votantes, aquellos que lo encumbraron en las elecciones, pero que ahora ya no lo veían con buenos ojos, por eso es que tratando de resucitar políticamente, pretendió ser “nuestro abanderado” y organizar una marcha de protesta en la frontera con Chile, inviable y hasta vergonzosa para alguien que se proclama “nacionalista”.

Luego pretende ir a Washington y realizar un boicot contra el TLC. Preguntamos: ¿A que juega Ollanta Humala? ¿Este es la persona que estaba a punto de ser nuestro presidente? ¿Cómo estaría el Perú en sus manos? Dicen que muchas veces el tiempo es el mejor aliado y vaya si estas palabras no resultan exactas para evaluar a este ex candidato presidencial. Pues pretender “resucitar” su imagen con actitudes de este tipo, en pleno siglo veintiuno y con lo necesario y urgente, más allá de algunas observaciones, que significa un TLC para la mayoría de peruanos, eso es por demás inoportuno y hasta carente de todo apoyo de las mayorías.

Enhorabuena que Ollanta Humala no haya sido presidente del Perú, pues el tiempo hizo tapar la boca a muchos que defendían esa propuesta nefasta para un país como el Perú. Estos llamados nacionalistas deberían comprender que nuestro país necesita desarrollo y no retrocesos. El entrampar y poner obstáculos significará menores posibilidades de salir adelante para todos en general. Porque ni las clases humildes de las que dicen defender podrán salir favorecidos. El querer a un país significa desear el desarrollo de todos por igual, sean trabajadores, campesinos, obreros, empleados, empresarios y demás. Porque así como existen aprovechados y corruptos empresarios también los hay entre los empleados y campesinos. La corruptela está enquistada en todas las clases sociales por eso es necesario apoyar lo más recomendable para el país y no oponerse por meros intereses políticos.

Esto nos hace reflexionar en tener cuidado en quien elegir en el futuro, pues ya sabemos que así como hay “lobos políticos” también hay “lobos con piel de cordero” que intentan apoderarse del poder para beneficio propio.

Alguien nos dijo el otro día en una conferencia de prensa: “Lamentablemente nuestro país, al igual que muchos en el mundo, están llenos de corruptos, ineficientes y aprovechados políticos, eso no cambiará jamás, pues Don dinero es poderoso caballero”. Que pena, pero tenía razón.