AUTORIDAD O AUTORITARISMO

Parecía que las aguas iban volviendo a su nivel, finalmente habría primado la cordura y los días aciagos que había tenido el gobierno con la ola de paros y movilizaciones habían pasado, se pudo tender puentes de diálogo para restaurar el principio de autoridad y orden con lo que la gobernabilidad del país volvía a enderezarse.

Sin embargo el gobierno nuevamente mueve las aguas cuando el último domingo gracias a que el Congreso le otorgó facultades extraordinarias para legislar –durante sesenta días hábiles- en materia de tráfico ilícito de drogas, lavado de dinero, terrorismo, secuestro, extorsión, crimen organizado, trata de personas y pandillaje pernicioso, el presidente Alan García y la ministra de justicia, María Zavala presentan este paquete legislativo, luego de tres meses, que contienen normas que se prestan al debate y a la polémica respectiva.

En ella se da a conocer que con estos once Decretos Legislativos, promulgados al amparo de las facultades delegadas por el Congreso, la acción de la Policía Nacional y del Poder Judicial será más severa y eficaz en la lucha contra el crimen organizado, el terrorismo y el pandillaje. Esto no tendría nada de extraordinario sino fuera porque estas polémicas normas encierran "prohibiciones" demagogicas e inaceptables en un estado de derecho y que a la larga, tal vez, provoque el aplauzo de un sector de la población, pero no del país en general, lo que podría hacerlo tambalear ante un grupo político radical muy sensible y reacio a las actitudes que toma este gobierno en materia económica y social.

El primer decreto legislativo –que modifica el Código Penal– dispone que los "funcionarios públicos con poder de decisión o en cargos de confianza" que participen en una huelga deben ser inhabilitados y denunciados por el delito de extorsión. Dicha norma alcanza a los miembros del gabinete, a los congresistas, presidentes regionales, alcaldes y funcionarios de la alta dirección de cualquier ministerio, aunque la ministra de Justicia, fue enfática en señalar que dicha modificación se sustenta en el artículo 42 de la Constitución, que prohíbe a funcionarios del Estado plegarse a una huelga.

García no quiere hacerse problemas ni en el presente ni en el futuro y pretende poner el parche ante posibles rebrotes sindicalistas apoyados por congresistas, alcaldes y presidentes regionales de oposición, de paso el jefe de Estado responde al apoyo que las autoridades locales y regionales (presidentes regionales de Ancash y Puno, entre otros) dieron a las protestas de los últimos días.

Pero hay más en estos decretos, también exoneran de juicios a los uniformados que den muerte o hieran a manifestantes, esto equivale a ordenar a las tropas que disparen a discreción, lo que puede derivar en un alto número de víctimas.

El APRA remueve los cimientos, no solo de los sectores radicales sino también de varios presidente regionales, llámese moderados, como el presidente regional de Arequipa quien ya ha declarado que este gobierno tiene “visos autoritaristas”.

César Hildebrandt ha señalado que el presidente García, puede terminar como el ex mandatario de Bolivia Gonzalo Sánchez de Lozada si insiste en autorizar el uso de las armas contra las protestas, ya que, según recordó, "Sánchez de Lozada fue obligado a renunciar en octubre del 2003 por una rebelión ciudadana, debido a que ordenó a las fuerzas armadas disparar contra manifestaciones populares de protesta, con un saldo de más de 70 muertos".

Sin embargo el presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, negó que sea inconstitucional el decreto que establece la inhabilitación a las autoridades públicas que participen en huelgas, y subrayó que "el Estado no puede hacer paros contra el mismo Estado".

"O se gobierna con orden y con la ley, o se gobierna con caos y desorden (…) El Estado no puede hacer huelgas contra el mismo Estado, eso no tiene sentido", enfatizó en conferencia de prensa.Lo que pretende García es frenar de la manera más facilista todo tipo de marchas y movilizaciones. Intenta vetar o reprimir todo acto que le mueva el piso. La desaprobación que hoy ostenta se venía venir sobretodo del sector más pobre del país que, pese a los alardes triunfalistas de una bonanza macroeconomica que vive el país en estos últimos días, parece responderle a García y al Apra que el pueblo no ve esos logros y, aunque nadie pretende pensar que la pobreza se erradicará con "una varita mágica" por lo menos el desempleo, la asolapada alza de precios (¿Se han percatado que el pan ya subió y algunos productos alimenticios también?), pues eso desestabiliza el presupuesto de la canasta familiar, por ello haría bien García en recapacitar y dejar sin efecto cosas que no conducen a la estabilidad del país, sino todo lo contrario. Violencia más violencia podría traer como consecuencia hechos funestos al país.

Seamos sensatos porque lo primero es velar por la marcha pacifica de un país que no quiere divisiones sino unidad. Haría bien García en no "hacerse el harakiri político" porque lo único que conseguirá es que los radicalistas se conviertan en mártires. Principio de autoridad sí, pero con orden y estrategias dentro del estado de derecho, esa democracia que tanto pregonan ellos, pero que a la larga con medidas como estas, contribuyen a que sean comparados tanto o igual que al mismo Chávez o quizás al mismo Fujimori. Y eso puede traer hechos desagradables que nadie desea.

CORRUPCION 1 - JUSTICIA 1

Estaba dentro de las posibilidades que el juez Orlando Álvarez rechazara el pedido de extradición al Perú, de Alberto Fujimori.

Es que para nadie es un secreto la enorme presión que ejerce el Japón para que “su hijo predilecto” no venga al Perú para afrontar los juicios que tiene pendiente.

Sin embargo más allá de todo, es patético el esfuerzo que hace Fujimori para no venir a Lima. Es clara su estrategia, prefiere volver al Japón, esperar un tiempo para poder meditar y ver si alguna vez regresa a Lima y porque no, con total desparpajo, volver al primer plano de la política peruana.

Álvarez ha salido a negar haber recibido presiones políticas, más bien, aseguró que hizo uso de una facultad legal al no fallar en el mismo sentido que le recomendó la fiscal chilena Mónica Maldonado, quien a inicios de junio consideró que debía aceptar el pedido de Perú de extraditar a Fujimori, acusado de abuso a los derechos humanos y corrupción.

"Yo estoy conforme porque además lo estudié con bastante detención," sostuvo Álvarez a los periodistas chilenos.

Pero lo que sorprende es que el Juez le haya dicho ¡No! A todo. Por eso un diario fujimorista dice alegremente en primera plana, que “Fujimori ganó por goleada”. Pues claro que lo ganó, pero desde el ámbito jurídico está claro que no podrá venir al Perú, por lo menos un par de años más, puesto que no se le ha juzgado por ningún delito, siquiera menor, lo que posibilita que las autoridades peruanas, si alguna vez el “chino” vuelve, lo pongan en prisión de inmediato y hasta sea juzgado por todos los delitos del que se le acusa.

Hay que tener claro que, si bien es una derrota de la procuraduría también es cierto que resulta, digamos por demás, sospechosa que Álvarez utilice los mismos términos concordantes que utiliza los abogados del extraditable en su alegato, aparte de determinar una sentencia de prueba plena y no lo que realmente era su función comprobar si existen indicios razonables para aprobar o rechazar la extradición.

Estos hechos terminan con una secuela de notas e informes de los diarios chilenos que en los últimos días han venido informando sobre el gran interés de Japón de condicionar el tema del TLC con Chile con el caso Fujimori.

Sin embargo todos los peruanos sabíamos que esto podría ocurrir, ya que por siglos el poder siempre ha prevalecido sobre la justicia. Es parte de este juego jurídico, se puede ganar o se puede perder. Pero Fujimori ha demostrado con creces su traición y cobardía candidateando al Senado japonés para poder escapar de la justicia gracias a que sus amigos lo ayudan a salir del atolladero que él mismo ocasionó por hacerse el “superhombre” de intentar pisar suelo peruano.

Ahora bien, también resulta cada vez más claro ese aparente desinterés del APRA por el caso del extraditable. No solo porque Alan García haga mutis y no diga ni pío. Como cuando se supo de la decisión del juez chileno, que sorprendió al gabinete en Palacio en una reunión de ministros, y donde se le preguntó a Alan sobre el tema y saben que contestó: “Oiga, usted la ministra ya dijo lo que tenía que decir”. Declaración que lo pinta de cuerpo entero. Todo está cada vez más claro, el aprofujimorismo se fortalece ya que indudablemente don Alan se hace “el sueco” mientras su gobierno so pretexto “de no interferir en asuntos judiciales” le hace el juego al “chino” y compañía.

¿Qué sucederá ahora? Pues se esboza tres hipótesis en torno al caso: primero, lo que muchos esperan, que la Corte Suprema acoja finalmente el pedido de extradición y, en un proceso más o menos rápido, lo envíe a Lima. Aunque esto no estaría libre de polémicas tanto en Chile como en Perú y Fujimori moviliza todos sus recursos para evitarlo.

Las otras posibilidades, también polémicas, son que la Corte Suprema ratifique el rechazo a la extradición y, entonces, el ex mandatario o se quede -sin juicios pendientes- en Chile o viaje a otro país, como Japón. Esto último es lo más probable.

En esa dirección apuntaban rumores durante las últimas semanas, recordando la alegada nacionalidad japonesa de Fujimori, propuesto para un cargo político en ese país asiático, por ello si se presentaría este caso no se descarta que Fujimori piense en un eventual retorno político a Perú, tal vez a futuro, si quedara finalmente en libertad, esto teniendo en cuenta las declaraciones de la hija del extraditable al diario El Mercurio de Chile.

Mientras tanto, autoridades del Gobierno chileno -y también del peruano- buscan distanciarse del fallo, alegando su respeto por la independencia del poder judicial chileno, argumento que muchos políticos consideran insuficiente. De todos modos era más que lógico que esta sentencia sucediera como también está el hecho que la Suprema chilena también ratifique el fallo del Juez Álvarez.

Lo cierto es que este tema se produce en medio de una convulsión social propagada por el SUTEP y compañía cuyos gritos y arengas en contra de García, por más que diga lo contrario no lo han dejado bien parado. Seguramente su popularidad irá descendiendo cuando el pueblo termine por confirmar su "preferencia fujimorista" y ello la opinión pública no lo tolerará. Por ello, creemos que a García de todas maneras le "salpicará" algo este "triunfo" fujimorista.

En cuanto al extraditable, aunque la Suprema de Chile todavía demore un par de meses en rechazar o ratificar la decisión del Juez Alvarez. Parece que la corruptela y los lobbys siguen pisando fuerte en el país. Lo que, tal vez, cambiaría si pensamos bien en quien elegir y no en "falsos demócratas", "radicales convenidos" o "ladrones corruptos". Los “lobos con piel de cordero” deben ser descartados por nuestros electores. ¿Con Fujimori habremos aprendido la lección? Nuestros políticos sonríen pues saben lo voluble que es nuestra población.

Esperemos las conclusiones de esta decisión final. Lo que está claro es que Chile nunca perdería sus tratos con Japón por un país como el nuestro, del que seguramente ni le interesa y hasta desprecia. La esperanza todavía está latente, y si es esquiva, tal como muchos vaticinan, pues a la larga no sería novedad ya que la corruptela a lo largo de todos estos años jamás ha perdido su hegemonía en este país. Lo sorpresivo sería que la justicia triunfe. Total en nuestro país lo que más tenemos son políticos corruptos que ciudadanos probos. Por lo menos la historia del Perú en estos últimos años así lo confirman.

UN FIN DE SEMANA ENTRE ALEGRIAS, PENAS, MITOS E INTERESES

Pocas veces los peruanos tenemos un fin de semana “tan agitado” como el que ha transcurrido, con risas y lagrimas incluidos, en este tan convulsionado país que afronta con serenidad y a veces con estoicismo todas las cosas que suceden.

Pero vayamos por partes, no queremos pecar de “aguafiestas”, pero pese a tener nuestros reparos sobre este tipo de premios nos alegra sobremanera el triunfo de nuestra ciudadela inca, Machu Picchu, que acaba de recibir el galardón de ser reconocida como una de las Nuevas Siete Maravillas del planeta.

Bien por nuestro querida ciudad inca, una joya de nuestro patrimonio arqueológico y uno de los símbolos que identifican al Perú en el mundo entero. Sin duda los peruanos debemos sentirnos orgullosos de esta hermosa construcción hecha por nuestros antepasados unido al mito y la leyenda que encierra este patrimonio monumental de la humanidad.

Pues más allá de toda polémica, este triunfo nos revela importantes puntos a tomar en cuenta: Primero, lo unido que somos los peruanos, cuando nos proponemos. No tienen idea la cantidad de personas que, no sólo por Internet pedían un voto sino también en reunión de amigos o en conversaciones familiares, el clásico ¿Ya votaste por Machu Picchu? Era la pregunta cotidiana y eso tuvo su recompensa.

Segundo: Este triunfo conlleva una responsabilidad de nuestras autoridades que tienen la obligación de conservarlo y preservarlo para los miles de visitantes locales y del exterior que lo recorren cada año. Es algo que debemos tener muy presente, ahora que se habla de triplicar la afluencia de turistas al santuario, precisamente como consecuencia de la distinción recibida. Con la tremenda publicidad obtenida es casi segura que la afluencia de turistas triplicará la llegada de extranjeros a quienes se les debe dar todo tipo de facilidades y seguridad. Pero no solo los de afuera deben tener cabida sino también los peruanos debemos tener la posibilidad de visitar esta ciudadela inca, ya que por obligación cada peruano debe conocer esta maravilla histórica. Aparte de tener facilidades y ventajas económicas para visitar dicha ciudadela. Hoy son muchos compatriotas que sostienen que ir al Cusco “es carísimo” y eso debe ser borrado de nuestras mentes con ofertas y beneficios por parte de nuestras autoridades para que ningún peruano deje de visitar el Cusco.

Finalmente es importante que el estado preserve este legado histórico. Pues Machu Picchu exige excepcionales cuidados, sin los cuales podría desaparecer o deteriorarse de modo irreversible.

Por ello tu peruano que hiciste con tu voto que Machu Picchu sea considerado como una de las Siete Maravillas del Mundo. Ahora estas en la obligación de conocer esta parte de tu país y reconocer la labor de nuestros antepasados incas. Porque ese era el objetivo que te trazaste al "aceptar" las condiciones del concurso organizado por la fundación “New Seven Wonders”, porque no solo es importante el turismo extranjero sino también la demanda de peruanos debe incrementarse. Por ello nos alegra algunas declaraciones de las autoridades cusqueñas, ofreciendo una serie de posibilidades a los estudiantes peruanos para que puedan visitar esta maravilla inca. Esperemos que este concurso sirva de algo para no olvidar a Macchu Picchu que si tuviéramos otro tipo de autoridades esto no hubiera sido necesario pues este legado inca se valora por si misma y si hubiera concitado el interés por parte de todas las autoridades que dirigieron el país, hoy no necesitaríamos de este tipo de concursos. Pero claro, los políticos pasaron y nada hicieron por esta maravilla inca. Ahora esperemos que gracias a este galardón, siquiera explotemos como corresponde este premio, impulsando políticas de Estado sólidas, inteligentes y viables en beneficio del turismo, extraordinario generador de empleo, divisas y desarrollo socioeconómico.

Pero no todo fue alegría, por cosas de la vida, finalmente los restos del grupo Néctar pudieron ser traídos al Perú. Y una vez más “el Perú real” demostró su gran influencia en nuestra sociedad. Despidieron a sus ídolos e hicieron largas colas para poder acceder solamente breves segundos para darle “el último adiós”.

La gente reía y cantaba los temas clásicos del grupo, como 'Pecadora', 'Tú vives equivocada' y 'El arbolito'. Todo un fenómeno que el país en general pudo conocer en su real dimensión solamente cuando estos cantantes pasaron a mejor vida. Increíble que hasta hace unos meses nadie reparaba (a excepción de los conos, por supuesto) en Muñequita Sally o en Néctar y ahora hasta lo veneran y algunos hasta intentan aprovecharse de su imagen.

Es que así somos, muchos como siempre intentan “subirse al coche” cuando en vida estos artistas gracias a su talento supieron llevar alegría y entretenimiento al pueblo mientras el resto del país vivía ajeno a esa realidad.

No obstante el hecho de que el pueblo rinda el homenaje que merecen sus ídolos y le dé el gran adiós que se merecen, no quiere decir que nuestros políticos vengan a “llorar sobre nuestros hombros” cuando nada hacen por el desarrollo artístico del Perú. Ver a Alan García entrando a un lugar que ni por asomo conocía ni mucho menos ha bailado nunca “El arbolito” pues es hasta risible y conlleva a pensar que el aprovechamiento político siempre está a la orden del día.

El colmo de los colmos fue observar como se les condecoraba póstumamente con la Orden al Mérito que da el Estado peruano por acciones distinguidas (¿?). No contento con ello, Alan no tuvo mejor idea que estar acompañado por Cecilia Bákula, la controvertida directora del Instituto Nacional de Cultura, acusada de ser la responsable política de una censura contra el pintor Piero Quijano (¡plop!). Sin duda García y nuestros políticos tradicionales saben “su oficio” y “engrandecen” a muchos quienes en vida no recibieron nada del estado. Porque a pesar de alabar la trayectoria de los músicos y considerar al “Arbolito” como uno de los mejores temas de la cumbia peruana. No puede ser más inoportuna dicha condecoración. ¿Qué dirían Chabuca Granda, Pinglo, la propia Ima Sumac olvidada por años por este estado aprovechado que lo único que busca es rédito político?

Este tipo de hechos permite que promotores y comodines “hagan correr la voz” sobre la “aureola santa” que envuelve a Johnny Orozco y sus muchachos. ¡Por favor! Dejen descansar a los músicos y que su pueblo los recuerde como lo que realmente son: Verdaderos ídolos populares.

Finalmente el fin de semana acabó con una realidad de la que nosotros siempre queremos olvidar. La terrible verdad que envuelve al fútbol peruano. Al caer la tarde del domingo, una vez más, los peruanos prendidos a través de la televisión veíamos la estrepitosa caída de la selección nacional ante la poderosa Argentina por 4-0.

Nuevamente otra desazón más. Pero esta vez, el ver a Messi, Tevez, Verón o Riquelme, hacer lo que les da la gana en el área peruana, no podíamos menos que añorar aquellas épocas cuando se le jugaba de igual a igual contra los argentinos.

Estamos en el sótano, nos han pasado Bolivia, Chile y hasta la propia Venezuela y todo por el manejo dirigencial de este grupo que jefatura nuestro fútbol que anteponiendo el deseo de la afición prefiere seguir con el poder amparados por la inclemente y aprovechada FIFA. Estos incapaces dirigentes unido a la poca capacidad técnica de Uribe y la escasez de cracks amargaron a la afición impávida al ver como los argentinos nos paseaban mientras los nuestros jamás llegaron al área rival. Seguiremos añorando a nuestros jugadores del pasado y dando "vivas" a nuestro irregular campeonato local mientras los jugadores seguirán trampeando sin mostrar empeño en el oficio que les da da comer. Eso sí, algo llenó de emoción a la afición: el observar en Paolo Guerrero como “el último mohicano”, aquel que pese a la lesión, quiere seguir en la cancha, dejar hasta la última gota de sudor y demostrar con su juego, respeto por el suelo que lo vio nacer, encima cuestionó duramente y tuvo su "encontrón" con Pizarro por no poner "el alma" en la cancha" . Lástima que no existan más “Guerreros” en nuestra selección. El domingo nuevamente nos enrostraron la gran verdad que envuelve a nuestro fútbol: El ser mediocres e irresponsables.

El fin de semana tuvo de todo, alegrías, penas, mitos e intereses, como pocas veces hemos tenido. Nuestro Perú debe haber sacado importantes conclusiones.