BIETO

Lima, 24 Mayo 2010 (El Informante Perú).- A estas alturas, de Alberto Quimper, ya nada sorprende. Un nuevo audio difundido por el programa Cuarto Poder de América Televisión lo pinta de cuerpo entero.

Esta vez se revela un nuevo ‘faenón’ del ex directivo de Perupetro Alberto Quimper y su socio Mario Vélez, con quien –de acuerdo con lo que se desprende del registro– intervino ante la Corte Suprema para inclinar la balanza a favor del Banco de la Nación (BN) en un litigio sobre un terreno que pertenecía a la familia Marsano, en La Calera, Surquillo.

En el audio se vuelve a escuchar a ‘Don Bieto’ en todo su esplendor, hablando de que tiene “que operar”, sacando cálculos sobre sus honorarios de éxito, demostrando sus maniobras en el Poder Judicial y, lo más grave, comprometiendo a ejecutivos del banco en hechos que ameritan una explicación.

Con ello queda al descubierto, una vez más, las maniobras de este personaje que goza de un cómodo arresto domiciliario. Por si fuera poco, por enésima vez, se comprueba que el sistema judicial imparte justicia al mejor postor.

Escuchen el dichoso audio y comprenderán como se habla de maniobras comerciales en donde los abogados entienden que para ganar tiene que haber una transacción comercial.

Lamentablemente el Perú esté lejos de tener un sistema judicial totalmente limpio. Ahora saldrá el presidente del Poder Judicial señalando que son hechos aislados y cuanta palabra se le ocurra. Lo cierto es que si nos ponemos a contar todas las irregularidades que han existido y existen en este poder del Estado, nos faltarían dedos para contarlos.

Lo que enfada de sobremanera es que algunos quieran deslindar responsabilidades. Hoy por hoy en el Perú hay dos denuncias muy graves. Primero el Carso Comunicore que envuelve a quien hoy por hoy puede ser el próximo presidente del Perú. Luis Castañeda Lossio y en segundo lugar los llamados petroaudios.

En ambos casos todo está en "investigación". Pasan los meses y nada concreto hay. Salvo cuando sale nuestro alcalde de Lima a señalar que ese caso ya ha sido investigado y nada se ha encontrado (¿?).

Finalmente allí está el caso de los petroaudios donde “el tío George” está cada vez más embarrado, pero del que aún nada concreto existe, peor aún, hay peligro de que el caso prescriba.

Así están las cosas en el Perú. Faltando poco para que nos encontremos nuevamente en las urnas para elegir alcaldes, presidentes regionales, congresistas y al nuevo presidente del Perú.

Y por lo que se ve, los mismos de siempre, ya están frotándose las manos para seguir en el poder.

Así como muchos transaron y recibieron dinero de Montesinos y Fujimori, hoy deben ser muchos los que han hecho faenones con don Bieto, elegido como el máximo representante de la prebenda y la corruptela en estos tiempos donde ya nuestro mandatario coquetea con Keiko, nuestro alcalde no quiere saber nada de Comunicore, nuestro cholo "sano y sagrado" saca cuerpo en el asunto de su hermano Luis, y cuando a más de un apristón le salpica el asunto de Cofopri.

Don Bieto es ya un tristemente celebre personaje. Esos de cuello y corbata que toman whisky etiqueta negra, pululan en los grandes cócteles y sólo hablan con personajes de alto nivel.

El que hayan aparecido Bieto y Rómulo solo confirma lo que es un peligro para el Perú que esos personajes peligrosamente lleguen a niveles insospechados, hablen de millones de dólares como si fueran un billete de 50 o 100 soles y encima enloden con sus argucias a todo el ente estatal. Cada día más y más hundido por culpa de burocracia y corruptela que impera en todos lados.

El perfil de Bieto es de muchos personajes, asesores de ministros, abogados de grandes consorcios y hasta de directivos particulares que ofrecen "sus servicios" y realizan lobby al más alto nivel.

Será difícil que el Perú se desprenda de estos sujetos. Mientras el Poder Judicial sea un ente sumiso y en el poder estén los mismo de siempre, aquellos que transan y se benefician con el dinero de todos los peruanos. Bien difícil que ello suceda.

Por eso, mientras los apristas se esmeran por demostrar que su gobierno es el más eficiente de los últimos años. Sin duda el tema de los petroaudios los manchará por mucho tiempo.

AUTORIDAD O AUTORITARISMO

Parecía que las aguas iban volviendo a su nivel, finalmente habría primado la cordura y los días aciagos que había tenido el gobierno con la ola de paros y movilizaciones habían pasado, se pudo tender puentes de diálogo para restaurar el principio de autoridad y orden con lo que la gobernabilidad del país volvía a enderezarse.

Sin embargo el gobierno nuevamente mueve las aguas cuando el último domingo gracias a que el Congreso le otorgó facultades extraordinarias para legislar –durante sesenta días hábiles- en materia de tráfico ilícito de drogas, lavado de dinero, terrorismo, secuestro, extorsión, crimen organizado, trata de personas y pandillaje pernicioso, el presidente Alan García y la ministra de justicia, María Zavala presentan este paquete legislativo, luego de tres meses, que contienen normas que se prestan al debate y a la polémica respectiva.

En ella se da a conocer que con estos once Decretos Legislativos, promulgados al amparo de las facultades delegadas por el Congreso, la acción de la Policía Nacional y del Poder Judicial será más severa y eficaz en la lucha contra el crimen organizado, el terrorismo y el pandillaje. Esto no tendría nada de extraordinario sino fuera porque estas polémicas normas encierran "prohibiciones" demagogicas e inaceptables en un estado de derecho y que a la larga, tal vez, provoque el aplauzo de un sector de la población, pero no del país en general, lo que podría hacerlo tambalear ante un grupo político radical muy sensible y reacio a las actitudes que toma este gobierno en materia económica y social.

El primer decreto legislativo –que modifica el Código Penal– dispone que los "funcionarios públicos con poder de decisión o en cargos de confianza" que participen en una huelga deben ser inhabilitados y denunciados por el delito de extorsión. Dicha norma alcanza a los miembros del gabinete, a los congresistas, presidentes regionales, alcaldes y funcionarios de la alta dirección de cualquier ministerio, aunque la ministra de Justicia, fue enfática en señalar que dicha modificación se sustenta en el artículo 42 de la Constitución, que prohíbe a funcionarios del Estado plegarse a una huelga.

García no quiere hacerse problemas ni en el presente ni en el futuro y pretende poner el parche ante posibles rebrotes sindicalistas apoyados por congresistas, alcaldes y presidentes regionales de oposición, de paso el jefe de Estado responde al apoyo que las autoridades locales y regionales (presidentes regionales de Ancash y Puno, entre otros) dieron a las protestas de los últimos días.

Pero hay más en estos decretos, también exoneran de juicios a los uniformados que den muerte o hieran a manifestantes, esto equivale a ordenar a las tropas que disparen a discreción, lo que puede derivar en un alto número de víctimas.

El APRA remueve los cimientos, no solo de los sectores radicales sino también de varios presidente regionales, llámese moderados, como el presidente regional de Arequipa quien ya ha declarado que este gobierno tiene “visos autoritaristas”.

César Hildebrandt ha señalado que el presidente García, puede terminar como el ex mandatario de Bolivia Gonzalo Sánchez de Lozada si insiste en autorizar el uso de las armas contra las protestas, ya que, según recordó, "Sánchez de Lozada fue obligado a renunciar en octubre del 2003 por una rebelión ciudadana, debido a que ordenó a las fuerzas armadas disparar contra manifestaciones populares de protesta, con un saldo de más de 70 muertos".

Sin embargo el presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, negó que sea inconstitucional el decreto que establece la inhabilitación a las autoridades públicas que participen en huelgas, y subrayó que "el Estado no puede hacer paros contra el mismo Estado".

"O se gobierna con orden y con la ley, o se gobierna con caos y desorden (…) El Estado no puede hacer huelgas contra el mismo Estado, eso no tiene sentido", enfatizó en conferencia de prensa.Lo que pretende García es frenar de la manera más facilista todo tipo de marchas y movilizaciones. Intenta vetar o reprimir todo acto que le mueva el piso. La desaprobación que hoy ostenta se venía venir sobretodo del sector más pobre del país que, pese a los alardes triunfalistas de una bonanza macroeconomica que vive el país en estos últimos días, parece responderle a García y al Apra que el pueblo no ve esos logros y, aunque nadie pretende pensar que la pobreza se erradicará con "una varita mágica" por lo menos el desempleo, la asolapada alza de precios (¿Se han percatado que el pan ya subió y algunos productos alimenticios también?), pues eso desestabiliza el presupuesto de la canasta familiar, por ello haría bien García en recapacitar y dejar sin efecto cosas que no conducen a la estabilidad del país, sino todo lo contrario. Violencia más violencia podría traer como consecuencia hechos funestos al país.

Seamos sensatos porque lo primero es velar por la marcha pacifica de un país que no quiere divisiones sino unidad. Haría bien García en no "hacerse el harakiri político" porque lo único que conseguirá es que los radicalistas se conviertan en mártires. Principio de autoridad sí, pero con orden y estrategias dentro del estado de derecho, esa democracia que tanto pregonan ellos, pero que a la larga con medidas como estas, contribuyen a que sean comparados tanto o igual que al mismo Chávez o quizás al mismo Fujimori. Y eso puede traer hechos desagradables que nadie desea.

CORRUPCION 1 - JUSTICIA 1

Estaba dentro de las posibilidades que el juez Orlando Álvarez rechazara el pedido de extradición al Perú, de Alberto Fujimori.

Es que para nadie es un secreto la enorme presión que ejerce el Japón para que “su hijo predilecto” no venga al Perú para afrontar los juicios que tiene pendiente.

Sin embargo más allá de todo, es patético el esfuerzo que hace Fujimori para no venir a Lima. Es clara su estrategia, prefiere volver al Japón, esperar un tiempo para poder meditar y ver si alguna vez regresa a Lima y porque no, con total desparpajo, volver al primer plano de la política peruana.

Álvarez ha salido a negar haber recibido presiones políticas, más bien, aseguró que hizo uso de una facultad legal al no fallar en el mismo sentido que le recomendó la fiscal chilena Mónica Maldonado, quien a inicios de junio consideró que debía aceptar el pedido de Perú de extraditar a Fujimori, acusado de abuso a los derechos humanos y corrupción.

"Yo estoy conforme porque además lo estudié con bastante detención," sostuvo Álvarez a los periodistas chilenos.

Pero lo que sorprende es que el Juez le haya dicho ¡No! A todo. Por eso un diario fujimorista dice alegremente en primera plana, que “Fujimori ganó por goleada”. Pues claro que lo ganó, pero desde el ámbito jurídico está claro que no podrá venir al Perú, por lo menos un par de años más, puesto que no se le ha juzgado por ningún delito, siquiera menor, lo que posibilita que las autoridades peruanas, si alguna vez el “chino” vuelve, lo pongan en prisión de inmediato y hasta sea juzgado por todos los delitos del que se le acusa.

Hay que tener claro que, si bien es una derrota de la procuraduría también es cierto que resulta, digamos por demás, sospechosa que Álvarez utilice los mismos términos concordantes que utiliza los abogados del extraditable en su alegato, aparte de determinar una sentencia de prueba plena y no lo que realmente era su función comprobar si existen indicios razonables para aprobar o rechazar la extradición.

Estos hechos terminan con una secuela de notas e informes de los diarios chilenos que en los últimos días han venido informando sobre el gran interés de Japón de condicionar el tema del TLC con Chile con el caso Fujimori.

Sin embargo todos los peruanos sabíamos que esto podría ocurrir, ya que por siglos el poder siempre ha prevalecido sobre la justicia. Es parte de este juego jurídico, se puede ganar o se puede perder. Pero Fujimori ha demostrado con creces su traición y cobardía candidateando al Senado japonés para poder escapar de la justicia gracias a que sus amigos lo ayudan a salir del atolladero que él mismo ocasionó por hacerse el “superhombre” de intentar pisar suelo peruano.

Ahora bien, también resulta cada vez más claro ese aparente desinterés del APRA por el caso del extraditable. No solo porque Alan García haga mutis y no diga ni pío. Como cuando se supo de la decisión del juez chileno, que sorprendió al gabinete en Palacio en una reunión de ministros, y donde se le preguntó a Alan sobre el tema y saben que contestó: “Oiga, usted la ministra ya dijo lo que tenía que decir”. Declaración que lo pinta de cuerpo entero. Todo está cada vez más claro, el aprofujimorismo se fortalece ya que indudablemente don Alan se hace “el sueco” mientras su gobierno so pretexto “de no interferir en asuntos judiciales” le hace el juego al “chino” y compañía.

¿Qué sucederá ahora? Pues se esboza tres hipótesis en torno al caso: primero, lo que muchos esperan, que la Corte Suprema acoja finalmente el pedido de extradición y, en un proceso más o menos rápido, lo envíe a Lima. Aunque esto no estaría libre de polémicas tanto en Chile como en Perú y Fujimori moviliza todos sus recursos para evitarlo.

Las otras posibilidades, también polémicas, son que la Corte Suprema ratifique el rechazo a la extradición y, entonces, el ex mandatario o se quede -sin juicios pendientes- en Chile o viaje a otro país, como Japón. Esto último es lo más probable.

En esa dirección apuntaban rumores durante las últimas semanas, recordando la alegada nacionalidad japonesa de Fujimori, propuesto para un cargo político en ese país asiático, por ello si se presentaría este caso no se descarta que Fujimori piense en un eventual retorno político a Perú, tal vez a futuro, si quedara finalmente en libertad, esto teniendo en cuenta las declaraciones de la hija del extraditable al diario El Mercurio de Chile.

Mientras tanto, autoridades del Gobierno chileno -y también del peruano- buscan distanciarse del fallo, alegando su respeto por la independencia del poder judicial chileno, argumento que muchos políticos consideran insuficiente. De todos modos era más que lógico que esta sentencia sucediera como también está el hecho que la Suprema chilena también ratifique el fallo del Juez Álvarez.

Lo cierto es que este tema se produce en medio de una convulsión social propagada por el SUTEP y compañía cuyos gritos y arengas en contra de García, por más que diga lo contrario no lo han dejado bien parado. Seguramente su popularidad irá descendiendo cuando el pueblo termine por confirmar su "preferencia fujimorista" y ello la opinión pública no lo tolerará. Por ello, creemos que a García de todas maneras le "salpicará" algo este "triunfo" fujimorista.

En cuanto al extraditable, aunque la Suprema de Chile todavía demore un par de meses en rechazar o ratificar la decisión del Juez Alvarez. Parece que la corruptela y los lobbys siguen pisando fuerte en el país. Lo que, tal vez, cambiaría si pensamos bien en quien elegir y no en "falsos demócratas", "radicales convenidos" o "ladrones corruptos". Los “lobos con piel de cordero” deben ser descartados por nuestros electores. ¿Con Fujimori habremos aprendido la lección? Nuestros políticos sonríen pues saben lo voluble que es nuestra población.

Esperemos las conclusiones de esta decisión final. Lo que está claro es que Chile nunca perdería sus tratos con Japón por un país como el nuestro, del que seguramente ni le interesa y hasta desprecia. La esperanza todavía está latente, y si es esquiva, tal como muchos vaticinan, pues a la larga no sería novedad ya que la corruptela a lo largo de todos estos años jamás ha perdido su hegemonía en este país. Lo sorpresivo sería que la justicia triunfe. Total en nuestro país lo que más tenemos son políticos corruptos que ciudadanos probos. Por lo menos la historia del Perú en estos últimos años así lo confirman.

TRAIDOR Y COBARDE

En verdad que causa asco e indignación ver a Fujimori tramando junto a sus allegados la forma de no acabar en prisión y a la vez da lástima ver el papel de los fujimoristas, pero no Raffo, Keiko y compañía, sino de aquellos incondicionales que sienten en el alma esa puñalada que les ha dado ese falso líder que lo único que demuestra es cobardía y temor por pensar que en Lima puede acabar en la Base Naval del Callao junto a Vladimiro Montesinos.

Es la hora de comprender que el caso Fujimori cada día nos presenta una realidad cada vez más palpable. El extraditable ha cometido delitos gravísimos y busca la manera de escapar del atolladero que él mismo busco al arribar a Chile como un “súper hombre” que vendría “por la puerta grande” al Perú.

Ahora ya no cabe duda, Fujimori se aprovechó de los peruanos para beneficio propio, por supuesto que ayudado por aquellos oportunistas que se llenaron los bolsillos, pasan piola y encima son llamados "señor", "señora", "doctor" o "doctora", pero que gracias al chino, Vladimiro y sus lobbys aprovecharon a más no poder esa "apetitosa amistad" y hoy critican lo que antes alababan.

Por supuesto que “los leales” fujimoristas dirán con total desparpajo que nada ha pasado y que el ex peruano al haber aceptado ser candidato a senador en Japón, lo hace porque será “beneficioso para nuestro país”. Pero ¿porque lo dicen?, simplemente porque nos han tomado el pulso, nos hacen “cholitos” y lo triste de todo esto, es que muchos de nosotros lo permitimos.

Fujimori si hizo algo por el país lo borró con sus actitudes y su corruptela. Si antes había siquiera algo de duda, hoy su actitud reafirma lo que era un secreto a voces. Fujimori no quiere que se le juzgue aquí en el Perú porque sabe que puede ir a la cárcel.

Que lástima que su paso por el país solo haya sido accidental, pues otra cosa no se puede pensar de alguien que por cobardía desprecie el amor por el suelo en el que vivió y se enriqueció, que vergüenza haber tenido un individuo así. Nosotros que tuvimos hombres decentes, héroes que se pusieron por arriba de las más grandes bajezas, que nos hicieron sentir que llamarse peruano significa algo: ahí están Miguel Grau, Francisco Bolognesi, César Vallejo o personas probas y honradas, que podían caminar en cualquier calle de Lima sin escolta ni con miedo a que lo apedreen, como Fernando Belaunde o como otros grandes peruanos que merced a sus logros dieron glorias al país como las chicas del vóley, por ejemplo.

Sin embargo la actitud de este hombre deshonra y constituye una traición a la patria. De nada vale sus discursos ni poses de "intelectual triunfador". Fujimori se acobarda y le aterra el hecho de verse en una prisión. Por eso recurre a su patria adorada, Japón, para que lo salve. Eso no es digno de alguien que se envalentonaba al arribar a Chile, de un hombre que dice que pacificó el país gracias a sus convenios con Ecuador y Chile (¿?), de “diseñar la estrategia” junto a su hijo Kenyi, por la toma de la embajada de su país (Japón), pero al que le tiemblan los pies por algo tan simple, que si tuviera la conciencia tranquila, permitiría que lo extraditen a nuestro país.

Hace unos días este columnista fue testigo del momento en que los colegas entrevistaban a Luisa María Cuculiza en el Congreso con motivo de esta noticia que sacudió el ambiente político. Y aquel rostro adusto seguido de un silencio “prudencial” auguraban que gente como la Cuculiza, que a pesar de sus tendencias políticas, es una persona que le gusta decir las cosas claras, pero que en aquel momento prefirió ese silencio que lo decía todo, una amargura por aquellas cobardes medidas , que aunque no lo quieran reconocer, reafirma un verdad que para el fujimorista, de a pie, va doler mucho.

Hoy más que nunca la mayoría de peruanos mostramos cólera e indignación ¿Pero como pudo haber pasado esto? Nos decía una humilde señora, otros vociferaban lisuras de grueso calibre contra ese peruano "por accidente". Claro todos criticamos, pero eso no nos importó cuando a la hora de votar muchos se inclinaron por la agrupación de ese individuo, que postuló a la Presidencia sin amar a la nación que lo cobijó. Llegó al gobierno para delinquir y convertir al país en un botín para los lobbystas y oportunistas como Montesinos y aquellos incondicionales que antes del chino andaban en microbus, pero con el japonés obtuvieron carro y casa en La Molina. Pues de aquella agrupación muchos peruanos “incautos” apoyaron y encumbraron a la hija del japonés que estudió junto a sus hermanos en universidades caras de Estados Unidos con un dinero cuya procedencia jamás ha estado del todo aclarada y que ahora seguramente publicitará su embarazo para obtener sus réditos políticos y salvar ese grupo político del despeñadero.

El Perú ha sabido claramente ¿Quién es Alberto Fujimori? Por eso es que, ahora más que nunca, la suerte de Fujimori se decidirá a nivel de la relación política peruano chilena. Irrisoriamente la pelota ahora está en cancha chilena, donde, para que obviarlo, desde el principio la presidenta Bachelet ha mostrado indignación referente al caso Fujimori, aunque es sabido que la presión de Japón aumentará, sobretodo, porque el chino puede ser elegido senador antes que salga la sentencia definitiva.

Sin embargo en las manos del juez Orlando Álvarez, a cargo del proceso de extradición de Alberto Fujimori, está la decisión inicial y ver si finalmente la opinión de la Jueza Mónica Maldonado es ratificada. Álvarez, puede ser, salvando las distancias y los tiempos, el “Baltasar Garzón” de Chile.

Señores en el país del sur se define todo y aunque el extraditable busque los abrazos de su querido país oriental, la cosa no está dicha, pero sí la verdad se ha abierto paso, ya que con sus actitudes Fujimori acepta su culpabilidad, tiembla y le da pavor pasar siquiera un día en prisión. Actitudes cobardes para alguien al que no le tembló la mano para delinquir y permitir atropellos. Cierto es que las artimañas del nipón lo podrían salvar de la prisión, pero también es cierto que sirvió para que los peruanos comprobemos el verdadero rostro de alguien que le debe mucho al Perú.

EL TRIBUNAL EN LA MIRA

El tema del Tribunal Constitucional ha puesto nuevamente en la mira a nuestro Congreso. La noche del miércoles el país observando su noticiero favorito solo comprobaba hasta donde llega el interés político. Eso sí, a nadie sorprendió ver a Agustín Mantilla, dos militares y al ex testaferro de Vladimiro Montesinos, Oscar López Meneses, almorzando en un conocido restaurante miraflorino con un elegido miembro del Tribunal Constitucional cuya elección a “más de cien kilómetros por hora” fue elegido, si o si, un día antes.

Es que nuestra política está tan desprestigiada que ya nada nos sorprende. Lo que si indigna sobremanera es ver como con total desparpajo “nadie quiere cargar con el muerto” y ahora resulta que al señor Javier Ríos Castillo nadie lo propuso y encima cuelgan a un “chivo expiatorio” al que solamente lo castigan con 15 días “sin goce de haber” para luego después de la justificada batahola política el mencionado personaje renuncie irrevocablemente. Sin duda todo un indigno final para alguien tan cuestionado.

¡Que rico país este! Por eso estamos como estamos, pero todo el barullo ocasionado se debe al apetitoso botín que significa controlar el Tribunal Constitucional encargado de velar la legalidad y restablecer el respeto a la Constitución en general y de los derechos constitucionales en particular.

Con el correr de los días ha quedado más que evidente que tras la elección de dichos miembros lo que se escondía realmente era la intención de controlar dicha institución, y contar con por lo menos tres de los cuatro votos.

La situación que se ha suscitado es sumamente crítica pues prácticamente para este parlamento aprofujimorista el tema no debe ser investigado y se intenta por todos los medios desviar la atención. Por ejemplo García va al Congreso para, supuestamente, hablar del tema con Chile y sin embargo permanece alrededor de tres horas a puerta cerradas para luego declarar que el parlamento debe volver a votar y declarar nulo el anterior proceso a la par de desmentir un y otra vez que Mantilla siga ejerciendo algún poder dentro del aprismo (¿?).

Sin duda, que el aprismo controle el TC conviene solo a las huestes del “chino” y a "la estrella" de Alfonso Ugarte. El tema de la extradición es algo que no deja dormir a los fujimoristas y un Tribunal controlado le vendría “como anillo al dedo” al extraditable, mientras ciertas actitudes del gobierno actual hacen presumir que el tema de la reelección parece ser más verdadera que irreal.

Queda claro también que todos estos hechos encierran más de una hipótesis, por ejemplo el "almuerzo de marras" demostraría que Agustín Mantilla tiene mayor poder que Jorge del Castillo o Mercedes Cabanillas al interior del verdadero partido del pueblo, hasta más de uno piensa que habría un cogobierno con el inquilino de Palacio.

Sin embargo la que queda muy mal, por más que, por orden de don Alan, los principales dirigentes apristas se presenten en Radioprogramas para respaldarla, es Mercedes Cabanillas, que sin duda pasa por una crisis tremendamente negativa, ¿La vieron con la "Chichi” Valenzuela donde fue por lana y salió trasquilada. ¿Como pues, doña Meche va defender a Israel Puicón tan cuestionado por sus andanzas del pasado?

Ya anteriormente habíamos advertido que si Alan no deslindaba todo vinculo con Mantilla (con hechos no con esas palabras que el viento simplemente se lleva) entonces las cosas pueden complicarse porque hay una verdad que nadie, a estas alturas, puede negar: Agustín Mantilla tiene una presencia mayor al interior del APRA de la que sus dirigentes quieren reconocer. Pruebas al canto, Bases partidarias le mantienen lealtad y rinden pleitesía permanentemente. Dirigentes y congresistas lo visitan constantemente. Se reúne con quien quiere y, aunque nadie lo sabe, puede hasta asegurar y complotar en nombre de este gobierno.

Agustín Mantilla es un poder al interior del APRA así sus dirigentes se nieguen a aceptarlo. La imagen registrada por “Caretas” es más que elocuente. Desprenderse de él será harto difícil para un partido con un pasado no del todo aclarado. Las interrogantes están a la orden del día. ¿Qué hacía Mantilla presidiendo la reunión con un futuro miembro del Tribunal Constitucional? ¿Qué se negociaba allí? ¿El ex ministro del Interior representaba al Apra, Meneses al fujimontesinismo? ¿Allí se decidió la elección de Ríos? ¿Porque se procedió a elegir el TC tan velozmente? Preguntas que podrán quedar sin interrogantes, pero que traerá cola, pues gracias a Mantilla el APRA puede salir manchada, algo que seguramente Alan García no lo tenía previsto.

Foto: Revista Caretas

EL MOMENTO SE ACERCA...

El gran momento para Alberto Fujimori está cerca. Ahora ya la fiscal Mónica Maldonado ha emitido su fallo declarando a favor de su extradición. Por supuesto, que la noticia ha causado revuelo en nuestro país y ya los comentarios y el debate suscitado augura que el momento de la verdad (del que hablábamos hace un par de meses) se esté acercando y con ello el Perú observará si finalmente el poder y la corruptela política continúan actuando con impunidad o si la justicia finalmente logra romper esa supremacía corrupta que por años ha venido imponiéndose en nuestro país.

Pero el asunto no hubiera pasado de un mero debate entre los que están y favor y los que están en contra sino fuera porque la hijita de Alberto Fujimori, Keiko no hubiera salido a decir que si extraditan a su papi “ello generaría una inestabilidad al gobierno de Alan García”.

Amenaza o simple declaración basada en una hipótesis dado el arrastre de su padre que se reflejó en las últimas encuestas donde la hija del ex presidente fue la más votada. De hecho estas declaraciones han aumentado el debate, habida cuenta que las palabras encierran cierto temor de aquellos que antes poco más y vanagloriaban a la justicia chilena y ahora dan una serie de argumentos en las que se interpreta cierta incertidumbre ante un posible revés político.

Claro está, que para la gran mayoría de peruanos, Keiko simplemente ha “alertado” al partido aprista para que presione políticamente a la justicia chilena a favor de su señor padre. Pero ¿porque lo dice? Sin duda ese “manotazo de ahogado” puede pretender ser la manera más clara de algunos “diálogos” entre el fujimorismo y el aprismo. Sabido es que en política puede haber acuerdos, pero estos se rompen cuando se pone en peligro a uno de los socios. Y todos sabemos que a pesar que García responde muy diplomáticamente este tema, cuando “las papas quemen” tendrá que tomar una determinación al respecto. Mientras algunos personajes de su entorno como su primera vicepresidente Lourdes Mendoza declara muy suelta de huesos que no esta segura de la culpabilidad de Fujimori y que, para ella, solo el ex presidente habría cometida faltas éticas mientras nuestro presidente sigue cercano a Giampietri y asiste a inauguraciones donde departe cordialmente con Alex Kouri.

Por ello las palabras de Keiko reflejan lo que está en juego en estos momentos en el Perú, o justicia o impunidad, todo dentro de un ambiente nada positivo para los partidarios del “chino” sobretodo ahora que la noche le sigue haciendo sombra debido al tercer revés en sólo cuatro días que ha tenido que enfrentar “don Fuji”, toda vez que la fiscal chilena Mónica Maldonado decidió ampliar de once a doce el número de cuadernillos de extradición por los cuales sería extraditado Fujimori al Perú.

Sin duda, aunque los fujimoristas traten de minimizar esta sentencia, la fiscal Maldonado ha encontrado indicios suficientes dentro de ese mismo cuadernillo de extradición del cual era objeto de burlas y criticas de aquellos fujimoristas que decía “que no había ni una sola prueba en contra de Fujimori”.

Es por ello, que por las actitudes mostradas, parece que las cosas empiezan a preocupar, ya que por más que Fujimori tenga una detención domiciliaria lujosa, cada día las cosas están más claras. Sin duda Fujimori cometió la mayor torpeza de su vida al irse a exiliar a Chile. Todavía nos queda el rostro desencajado de este personaje al que sus incondicionales trataban de vender como “un cerebro que pronto vendría al Perú a ser nuevamente presidente” y que no contó que la propia presidenta Bachelet mostraba su enojo hacia las fuerzas del orden de su país por haber permitido que Fujimori pise suelo chileno con total desparpajo.

Keiko apela al “acuerdo” llamado pomposamente por nuestros demócratas como “tolerancia política”, ese tipo de convenio que tanto daño hace al país y que solo sirvió para que muchos se llenen los bolsillos y nada más. Ahora los fujimoristas secundan a la hija del “chino” y dicen que habrá movilización y ello provocará caos. Seguramente sí habrá tal revuelo, pero será producto del fajo de billetes que se reparte en los barracones y barrios populares de Lima y Callao para que fácilmente con cien “puntas” se pueda hacer tumultos y pasar como que “el pueblo está con Fujimori”.

Así funciona todo, eso no solo es propiedad de los políticos pues sabido es que muchos, entre artistas, animadores y empresarios, emplean las mismas “tácticas” para limpiar su imagen.

Ahora veremos si por primera vez no vence el lobbysmo y las componendas políticas que se tejen alrededor de este caso. Ya anteriormente otros han salido bien librados de esto, por ello es que nuestra población está harta de la política y sus politiqueros, pues los llamados “peces gordos” delinquen y luego por medio de argucias o prescripción de delitos salen bien librados y para colmo, todos nuevamente se presentan como candidatos presidenciales, candidatos en listas congresales, municipales o regionales con el mayor desparpajo del mundo ¿les recuerda a algún personaje, todo esto?

Ahora bien Keiko también se manda con todo pues tiene el respaldo de sus votantes que la encumbraron a ella y a todo su grupo político al Congreso. Ese grueso de votantes que piensan erróneamente que “no importa si hubo corruptela, lo importante es que el mandatario haga una buena labor”. Cuantas veces hemos escuchado expresiones de este tipo de personas que comentan “no importa que roben, pero que hagan algo”, opiniones respetables, pero absurdas pues la grandeza de una persona está en su honestidad, el entrar con las manos vacías y salir también así con ellas, sin manchas de corruptelas de ningún tipo. Por pensar de esa manera los políticos en general ya nos han tomado el pulso y simplemente rotan y delinquen porque saben que el pueblo es “cambiante” y que el que ahora está cuestionado, mañana podrá tranquilamente ser presidente. Por eso nada cambia y siempre estamos en lo mismo, pues gente como los fujimoristas creen que al pueblo se le podrá engañar mostrando a su líder como “el salvador”.

Sin embargo ahora las cosas parecen ser distintas. Habrá que estar expectante sobre la reacción de nuestro pueblo sobre una posible sentencia a favor de la extradición. Indudablemente, de conocerse esta posible decisión, muchos dudarán si marchar dando vivas a un personaje a quien un corte extranjera le ha dicho que procede la extradición por varios delitos.

Sin duda son momentos expectantes y luego de conocerse la decisión final sabremos si alguna vez la verdadera justicia triunfa. Muchos hemos mostrado nuestra indignación al ver personajes nefastos mentir descaradamente y con total cinismo sobre el tema de Fujimori. Ni que decir de los hijos comandados por su hijita Keiko que ahora que el fallo de la fiscal Maldonado sale a la luz podemos enterarnos que según las declaraciones de Kenyi y Sachi Marcela, hijos del ex mandatario y de Susana Higushi, ante las autoridades judiciales de Chile, ambos desmintieron que Higuchi haya sido torturada o hubiera sido llevada a los calabozos del SIE, como ella denunció.

Por eso de la decisión de los magistrados chilenos dependerá que "un nuevo amanecer renazca en el país". No es posible que todos los políticos peruanos que alguna vez estuvieron envueltos en componendas y corrupciones "bajo el manto sagrado del poder" hayan salido bien librados y sin ninguna posibilidad de juicio mientras el hombre que propició una ola de corruptela, lobbys y violación de derechos humanos no sea extraditado al Perú. Hay demasiados indicios contra Alberto Fujimori por lo que tiene mucho que responder en el país.

El momento de la verdad está llegando y al fin sabremos si en política alguna vez hay justicia. Pronto sabremos la decisión de los magistrados chilenos y esperemos que, siquiera, por una vez en la vida, el veredicto sea el más justo posible. Los peruanos esperaremos con ansía la decisión final y entonces sabremos si el lobby, el acomodo político y la corruptela reinante, esta vez, si son derrotados o continuarán impunemente paseándose por las altas esferas del poder como siempre y como toda la vida ha sucedido en este país.

SE HIZO EL MUERTITO O ES MUY VIVITO

Culminado con éxito el operativo policial de desalojo de los comerciantes del terreno de Santa Anita, sin duda lo que más se comentó luego del exitoso desalojo, fue la maniobra política del alcalde de Lima, Luís Castañeda Lossio quien con su falta de “solidaridad” parafraseando un poco el pomposo nombre que lleva su agrupación política mostró más cautela que apoyo ante una situación que si bien dependía del gobierno central era el alcalde el llamado a salir al frente y liderar una campaña que, sino fuera por el gran operativo policial hoy estaríamos lamentando graves consecuencias.

Hoy en día existen muchas familias desalojadas que, a pesar de sus errores, necesitan apoyo, sin embargo el burgomaestre limeño ha comentado que ello sería “aplicar un subsidio a la invasión”. La verdad es que con esta actitud de dar la espalda a un grupo de hombres y mujeres desposeídos, engañados por traficantes de terrenos, no es una buena carta de presentación para un político que aspira a mayores responsabilidades.

En realidad esta “táctica política” no es de ahora, pues el alcalde aplica el mismo argumento que anteriormente puso en marcha en anteriores campañas políticas. ¿Y porque decimos esto? Simplemente porque el burgomaestre piensa ya en las elecciones del 2011.

No es gratuito que Castañeda se cuide mucho en no desgastar su imagen y dejar que sus asesores hablen de "temas polémicos" para tratar de no enlodar a su burgomaestre que por supuesto su buena gestión lo ubica como los posibles aspirantes a retos mayores.

Además no por gusto nuestro alcalde se esmera en realizar obras que refuerzen su buena imagen como eficiente alcalde y lo encumbre en el momento oportuno a lanzarse al ruedo presidencial.

Pero ¿es Castañeda un buen alcalde? Sin duda su liderazgo y eficiencia en la labor edil lo han llevado a que la ciudadanía aplauda su gestión, pero su poca presencia como la máxima autoridad de la ciudad, en los momentos más álgidos, sin duda ha puesto ha pensar a más de uno que su equipo político trabaja para "cosas más importantes" que el estar al lado de aquellos electores que votaron por él en las elecciones.

Si Castañeda muestra indiferencia ante los más necesitados solo por el hecho que fueran personas, que siguieron ideales equivocados, puede crearle anticuerpos en la población toda vez que no podemos dar la espalda a esas familias con niños menores en su haber.

Por lo demás los políticos que en la próxima campaña electoral piensen recurrir a la oferta fácil de prometer soluciones a invasores precarios deben mantenerse a buen recaudo pues cuando se les necesito nunca se les vio. Estuvieron ausentes de la solución real de los problemas de la ciudad. Los partidos de izquierda, los organismos de derechos humanos también brillaron por su ausencia.

Castañeda más que hacerse el muertito es bien vivito, por ello continúa trabajando en “sus obras”, gerenciando su municipio y apareciendo “cuando lo crea conveniente” para no enlodar esa imagen que lo ha encumbrado como el mejor.

¿Será suficiente esto? Creemos que Castañeda no puede estar solo para las inauguraciones sino dar la cara en los momentos en que más se le necesite.

Porque si bien los problemas en Santa Anita parecen haber tomado un buen cauce. La buena fortuna parece tener siempre presente a nuestro alcalde, toda vez que Walter Menchola, integrante de su entorno, se salvaría de ser acusado constitucionalmente pues gracias a nuestro Congreso sólo sería suspendido 120 días de sus funciones parlamentarias.

No dudamos que el burgomaestre limeño ha realizado buena gestión pese a algunas objeciones en torno a las licitaciones y al problema urbano. No obstante equilibrando la balanza el alcalde obtiene más logros que desaciertos. Pero no por ello Castañeda “debe sacar cuerpo” en problemas que urgen de su presencia y decisión y no mandando a “asesores” que el pueblo no eligió. El pueblo castiga las indiferencias y triquiñuelas. Recuérdelo señor alcalde.

CON...GRUESO DE OPORTUNISTAS

No por algo la gente no pasa al Congreso, no por algo el pueblo repudia el despilfarro congresal, no por algo cuando suceden los “cierres” parlamentarios la gente aplaude con alegría estas autoritarias decisiones, porque sencillamente ese recinto parlamentario se ha convertido en una corte de aprovechados y comodones que han ingresado solamente por el hecho de ganar billete y poder.

Claro está que existen honrosas excepciones, sin embargo mientras el grueso haga lo que le venga en gana, el pueblo desaprobará todo acto de corruptela de un poder que con el tiempo en lugar de enmendar empeora y para colmo impunemente.

Primero la congresista Canchaya es denunciada por contratar como asesora a su empleada domestica y en el colmo de los colmos en lugar de defenderse de las contundentes denuncias apela a argumentos irrisorios mientras aparecen más fotos comprobando que su “asesora” era en realidad su domestica. No contento con ello a pesar de estar siendo investigada aparece en su oficina congresal y para ocultar sus despropósitos irrumpe y hasta atropella a una reportera todo por el hecho de ampayarla infraganti.

Luego de esto aparece otro congresista que es denunciado por contratar a una persona sin trabajar. Es Walter Menchola, aquel incondicional de Castañeda Lossio que cautivado por la universitaria Karen Ku decidió favorecerla con un ventajoso contrato laboral (dichosa ella) pero nunca hizo ninguna labor para la que supuestamente fue contratada. Un programa televisivo la denunció por cobrar un sueldo sin trabajar. Además, su hermano y su padre disponían de un par de camionetas de la Municipalidad de Lima, donde Menchola había sido regidor.

Por supuesto que inmediatamente Castañeda Lossio salió a cuestionar dicha actitud y aunque la denuncia todavía tiene para rato. Sin duda que este tema puede causarle problemas a nuestro actual alcalde de Lima cuyas inocultables aspiraciones presidenciables son cada vez más latentes y hacen que desde ya más de uno piense en hacerlo resbalar.

No contento con ello y a pesar que Luís Bedoya de Vivanco haya salido al frente denunciando “intereses ocultos” (Recordemos que Unidad Nacional es la “líder” en este ranking de “comodines”), el asunto ha traído una ola de denuncias en donde sale ha relucir ese viejo estilo tan propio en nuestro parlamento, que no es nuevo, sino recordemos que en tiempos de Fujimori también se habló de lo mismo, sin embargo como ese régimen estaba tan podrido, esos casos pasaron al olvido.

Sin embargo los casos continúan desempolvándose como la del congresista Ricardo Pando de las filas fujimoristas quien contrató a Liliana Reategui como “empleada fantasma” siendo la verdadera ocupación de la señorita en mención, nada más y nada menos, que la de profesora de educación inicial. Pando ha dicho que reconoce su “error”, pero que dicha contratación se debió a la recomendación del oficial Rosel Altamirano y que finalmente era esa persona quien cobraba dicho “apetitoso” sueldo.

Otra “perlita” la constituye el parlamentario Edgar Reymundo quien tuvo como asesor a Eduardo Rivera Cortijo que cobraba en dos dependencias estatales, a la vez.

Y mientras se suceden una y otra denuncia la Comisión de Constitución del Congreso continua con el debate sobre la reforma de la Carta Magna. Aquella a la que muchos magnifican, pero nadie la respeta y ya se habla sobre un retorno a la bicameralidad, vale decir volver a reabrir el senado y que entren más personas a este recinto parlamentario.

Y constituye de gran importancia y reflexión el hecho que se decida este tema, pues son reformas impostergables y que urgen de una definición inmediata. Sin embargo a pesar que muchos ilustres constitucionalistas promueven las ventajas de volver a un sistema que puede ser más eficiente. Sin embargo muchos no entienden que existe un país “real” y un país “legal”. Y ciertamente el “real” compuesto por el grueso de pobladores a las que apenas les alcanza el dinero con que subsistir, en un país donde muchos de sus amigos, vecinos o familiares, apenas usan un “recurseo” pues no tienen trabajo fijo, aquellos que apenas con cuatro cositas que compran y un menú diario llegan con la justa a la quincena o de otros que por falta de trabajo tienen un "puesto en el mercado" o una bodeguita conque subsistir y al que la inclemente SUNAT le exprime a más no poder con impuestos y más impuestos con que satisfacer el despropósito de los políticos oportunistas. Ese país le llega altamente si el Congreso es productivo o no. Quieren que no existan más parlamentarios que ingresen y que sean más Canchaya, Menchola y demás aprovechados.

Ese país “real” despotrica del Congreso, no lo quiere ver pues ambiciona lo que otros “aprovechados” que llegaron al Parlamento tienen, altos sueldos, bonificaciones, CTS, gratificación y encima le “sacan la vuelta” con empleados fantasmas, vale decir, entran al Congreso para darse la gran vida junto a sus familiares, amigos, parejas y conocidos.

Basta con salir a cualquier punto de nuestra capital y realizar una rápida encuesta y encontrarnos con ese país “real” que le dice “NO” a la bicameralidad. Ellos no entienden de argumentos jurídicos y de beneficios en las leyes del parlamento. ¿Y saben porqué? Porque por más que nuestros políticos piensen que esto se llama “demagogia”, simplemente es hartazgo hacia una clase política abusiva e inclemente que no entiende que están ahí para servir y no servirse. Por más que se diga que el poder es una tentación al alcance de la mano, por años el pueblo ha visto corruptela y más corruptela que lo único que ha propiciado es el auge de tiranos y autoritarios que intentan liderar cruzadas cuando los “demócratas” abusan y pretenden ser “salvadores” cuando en realidad son más de lo mismo.

Por ello urge mano fuerte y decisiones firmes por parte de la presidenta del Congreso. Si el APRA está en el poder fue porque el pueblo lo decidió y, aunque nos cueste decirlo, es el único que puede, siquiera, lavarle el rostro a esta suciedad. Ya García en el Poder Ejecutivo siquiera demuestra actitudes, en este tema, más firmes para contener el despilfarro y aprovechamiento. Lo mismo debe hacer la mesa directiva del Congreso. Pues por año hemos visto que el mal llamado “compañerismo parlamentario” ha servido para que antejuicios y denuncias vayan al “baúl de los recuerdos”. Si Mercedes Cabanillas demuestra mano firme pues el pueblo, ese “país real”, observará avances y verá con mayor agrado a un poder legislativo que luce cada vez más desprestigiado. Pues lo menos que se puede esperar es el desafuero parlamentario a Elsa Canchaya y a todo aquel al que se le compruebe que utiliza “argucias” de este tipo para llenarse los bolsillos o pretender favorecer a familiares y amigos mientras el grueso del pueblo tiene que buscar a duras penas un trabajo con que subsistir antes que llegue a los cuarenta años y se le cierren las puertas, pues trabajo a esa edad no se consigue mientras “comechados” y “bribones” se la llevan fácil todo porque en política el sinvergüenza tiene un espacio reservado.

OLLANTA Y LOS SUPUESTOS NACIONALISTAS

Ya pasó el primero de mayo. En realidad casi ni existe, en nuestro país, este tipo de homenajes pues, ya no estamos como antes, en que las ideas radicales de nuestros gobernantes, prácticamente nos obligaban a participar u observar marchas sindicalistas cuyas ideas comunistas eran propias de los años sesenta o setenta e incluso hasta principios del primer gobierno de Alan García, cuando el líder aprista denostaba del “imperialismo yanqui”. Felizmente para los peruanos el tiempo parece haberlo hecho cambiar y, a pesar de los reparos que tenemos hacia algunas actitudes tanto de él como de sus colaboradores, no podemos dejar de alegrarnos por los esfuerzos que realiza porque el TLC sea aprobado. Casi antológico resulta observar las fotos de Alan con George Bush, impensable para una persona que durante su primer gobierno fustigaba de todo acto realizado por Washington.

Ahora las cosas son distintas, prácticamente muchos gremios sindicalistas han desaparecido y otras son seriamente cuestionadas. El pueblo observa que en nadie se puede confiar y simplemente, en un país como el nuestro, se debe tratar de subsistir y ver como llevar el pan a nuestro hogar. Toda vez que entre el gobierno, empleadores, y sindicalistas, más existe interés y conveniencia propia, que una verdadera ayuda a los trabajadores.

Felizmente que en el Perú podemos todavía pensar libremente y escoger lo que mejor nos convenga. No como en países como Bolivia y Venezuela (ni que decir de Cuba) donde bajo el disfraz del nacionalismo a ultranza se atropella impunemente los derechos de los demás. Lo que hubiera sucedido aquí si hubiera llegado Ollanta Humala al poder.

Es que conforme ha transcurrido el tiempo, desde las pasadas elecciones, hemos visto que los llamados nacionalistas son solo un grupo de fanáticos del comunismo y la estatización, lo que hubiera llevado al país a un desastre irremediable.

Pero ¿Porque surgió Ollanta Humala? Simplemente porque la gran mayoría de peruanos deseábamos darle una lección a nuestra clase política, que por años lo único que hizo fue servirse del poder para provecho propio y de sus amigos de turno (empresarios, alcaldes, y demás).


Por eso gran parte del país deseaba un cambio pues se asqueaba que “los mismos de siempre” roten en el poder con la ayuda de empresarios poderosos que producto de mezquinos intereses solo hacían el “negocio de su vida” bajo el manto de la “sacra democracia”.

Por ello los electores vieron en Humala, “una alternativa diferente”, sin embargo desde las denuncias en Madre Mía hasta la intromisión de su mentor Hugo Chávez, propiciaron que esta propuesta sucumbiera.

Primero fue la “escapada” de aquellos que antes eran sus incondicionales y que con total desparpajo demostraron como cada vez es necesaria una ley de partidos políticos en el Perú que evite el acomodo y el transfugismo político. ¿Pero como hacer realidad esto, si nuestro país está regido por muchos que han hecho del lobby, la conveniencia y el interés, “el pan nuestro de cada día”?

Con el tiempo el pueblo peruano también observó como los posibles socios de Humala pretenden, merced a sus ideas nefastas, imponer políticas y actitudes propias de dictadores militaristas, para mayor gloria de alguien cuyos signos de recuperación y establecimiento todavía son inciertos, sobretodo ahora que no asistió a los festejos del primero de mayo, como lo es Fidel Castro.

Allí está Evo Morales y su ola de estatizaciones lo mismo que su pretendida aspiración de reelegirse. ¿Pensar que ese noble pueblo lo eligió porque estaba cansado del caos que imperaba en su clase política? Sin embargo con Morales pueden ocurrir cosas peores.

Ni qué decir de Rafael Correa que en Ecuador ya busca “cambiar leyes” y cuyas inocultables simpatías hacia la corriente “chavista castrista” augura momentos nada agradables para ese gran pueblo ecuatoriano.

Y que me dicen de Hugo Chávez que endilga a los pobres venezolanos horas de horas de su programa, en cadena nacional, llamado “hola presidente” lleno de arengas e insultos contra quien no comparta sus ideas, además de imponer a su pueblo sus doctrinas políticas y hasta convencernos en temas inverosímiles como “a no ver telenovelas, pero sí a leer libros conteniendo la doctrina política de su preferencia”. Por si fuera poco va cerrar una televisora que no piensa como él. Atropellos y más atropellos para alguien que impone las viejas costumbres izquierdistas que jamás fueron solución para el desarrollo de un país. Aunque ahora el poder del petróleo permite que Chávez tenga una de las armas más poderosas para lograr el caudillismo en América Latina.

Por eso, viendo como están nuestros vecinos es que Humala se vio en el abandono de la gran mayoría de sus votantes, aquellos que lo encumbraron en las elecciones, pero que ahora ya no lo veían con buenos ojos, por eso es que tratando de resucitar políticamente, pretendió ser “nuestro abanderado” y organizar una marcha de protesta en la frontera con Chile, inviable y hasta vergonzosa para alguien que se proclama “nacionalista”.

Luego pretende ir a Washington y realizar un boicot contra el TLC. Preguntamos: ¿A que juega Ollanta Humala? ¿Este es la persona que estaba a punto de ser nuestro presidente? ¿Cómo estaría el Perú en sus manos? Dicen que muchas veces el tiempo es el mejor aliado y vaya si estas palabras no resultan exactas para evaluar a este ex candidato presidencial. Pues pretender “resucitar” su imagen con actitudes de este tipo, en pleno siglo veintiuno y con lo necesario y urgente, más allá de algunas observaciones, que significa un TLC para la mayoría de peruanos, eso es por demás inoportuno y hasta carente de todo apoyo de las mayorías.

Enhorabuena que Ollanta Humala no haya sido presidente del Perú, pues el tiempo hizo tapar la boca a muchos que defendían esa propuesta nefasta para un país como el Perú. Estos llamados nacionalistas deberían comprender que nuestro país necesita desarrollo y no retrocesos. El entrampar y poner obstáculos significará menores posibilidades de salir adelante para todos en general. Porque ni las clases humildes de las que dicen defender podrán salir favorecidos. El querer a un país significa desear el desarrollo de todos por igual, sean trabajadores, campesinos, obreros, empleados, empresarios y demás. Porque así como existen aprovechados y corruptos empresarios también los hay entre los empleados y campesinos. La corruptela está enquistada en todas las clases sociales por eso es necesario apoyar lo más recomendable para el país y no oponerse por meros intereses políticos.

Esto nos hace reflexionar en tener cuidado en quien elegir en el futuro, pues ya sabemos que así como hay “lobos políticos” también hay “lobos con piel de cordero” que intentan apoderarse del poder para beneficio propio.

Alguien nos dijo el otro día en una conferencia de prensa: “Lamentablemente nuestro país, al igual que muchos en el mundo, están llenos de corruptos, ineficientes y aprovechados políticos, eso no cambiará jamás, pues Don dinero es poderoso caballero”. Que pena, pero tenía razón.

SE ACERCA EL MOMENTO DE LA VERDAD

Entramos a lo que parece será el último tramo final del proceso de extradición que se le sigue a Alberto Fujimori Fujimori. Parece que ya los jueces chilenos encargados del caso procederían a dar su fallo final en torno a este tema que mantiene expectante al Perú. Toda vez que ahora veremos si realmente, por una vez en nuestra vida republicana, alguien es traído para que sea juzgado por delitos que supuestamente (colocamos el supuesto, pues todos tienen derecho a defenderse) tienen que ver con corruptelas y malos manejos de los fondos públicos.

Ahora veremos si por primera vez no vence el lobbysmo y las componendas políticas que se tejen alrededor de este caso. Ya anteriormente otros han salido bien librados de esto, por ello es que nuestra población está harta de la política y sus politiqueros, pues los llamados “peces gordos” delinquen y luego por medios de argucias o prescripción de delitos salen bien librados y para colmo, todos nuevamente se presentan como candidatos presidenciales, candidatos en listas congresales, municipales o regionales con el mayor desparpajo del mundo ¿les recuerda a algún personaje, todo esto?

Hemos asistido en los últimos años a un conjunto de discutidos personajes que se han dedicado a la política a servirse y no servir, todos estos sujetos con juicios, acusaciones y demás delitos han salido, con el paso del tiempo, bien librados. Por eso es que el Perú se ha llenado de tanto inmoral y nuestra clase política se ha desprestigiado cada vez más. Hoy, "el todo se compra, todo se vende" está siempre presente en tanto inmoral que pulula por nuestro ámbito político, social o empresarial

Por ello ahora que el proceso a Fujimori entra a su etapa decisiva muchos intentan que el desarrollo sea “tan normal” como el de otros políticos peruanos (sean de menor o mayor rango que el dictador), a los que jamás se le probó delito alguno y ahora son llamados “Señor” y hasta se dan el lujo de darnos lecciones de moral, declararse perseguidos políticos, pretender criticar al gobierno de turno e incluso lanzarse como eventuales candidatos presidenciales.

Por eso cuando se barajan muchas posibilidades, el temor a la fuga del ex dictador Fujimori no es infundado. Actualmente el ex mandatario vive a solo cinco minutos en carro de la embajada de Japón en Santiago de Chile, por eso cada día parece más que probable que el ex mandatario acusado de varios delitos y que se fugó del país con engaños piense en su tierra natal y opte por el exilio dorado en el país del sol naciente.

O se produzcan actitudes de incondicionales fujimoristas que, tal como lo confiesa el senador Roberto Muñoz Barra, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la cámara chilena, al diario La Nación de Santiago de Chile, que hace ocho meses recibió en audiencia privada a su homólogo peruano Rolando Souza.

"Él (Sousa) me pidió directamente que tratáramos de influir en el fallo para que Fujimori no fuese extraditado y pudiera irse a Japón", expresó Muñoz Barra, de quien se afirma que tiene reconocidos lazos con el aprismo.

Lo más desagradable para el fujimorista, indica el diario mapocho, se habría producido en la respuesta del senador chileno: "Le planteé que, en Chile, las instituciones eran independientes y no podíamos intervenir. Las autoridades peruanas entienden que Fujimori debe ser extraditado".

Estas revelaciones del legislador chileno forman parte del análisis realizado por La Nación. Pese a lo declarado por el senador, el diario destaca que existen gestiones de fujimoristas y también de parte de funcionarios del régimen aprista para que el ex mandatario retorne a Japón. De acuerdo a esta versión periodística, si Fujimori aterriza extraditado en Lima, podría acabar la "luna de miel" que se percibe en las relaciones entre sus congresistas y el APRA.

Es lo que indicamos líneas arriba, las fuerzas “más oscuras” intentan mover todas sus influencias posibles para que el ex mandatario nipón no venga al Perú. Pues si ello ocurriera no solo acabaría esa "luna de miel" y el gobierno de turno la pasaría muy mal, sino que el movimiento fujimorista podría desembarcarse toda vez que su líder ya en Lima tendría que contar "unas cuantas verdades" que a muchos incomodaría y su pretendido movimiento sucumbiría lentamente, así paguen a algunos “profesionales politiqueros” para que les hagan vivas y aplausos para aparentar lo que no es.

Así como el gobierno de Fujimori fue catalogado como el más corrupto de nuestra vida repúblicana, también es cierto que de la decisión de los magistrados chilenos dependerá que "un nuevo amanecer renazca en el país". No es posible que todos los políticos peruanos que alguna vez estuvieron envueltos en componendas y corrupciones "bajo el manto sagrado del poder" hayan salido bien librados y sin ninguna posibilidad de juicio mientras el hombre que propició una ola de corruptela, lobbys y violación de derechos humanos no sea extraditado al Perú. Hay demasiados indicios contra Alberto Fujimori por lo que tiene mucho que responder en el país.

El momento de la verdad está llegando y al fin sabremos si en política alguna vez hay justicia. Pronto sabremos la decisión de los magistrados chilenos y esperemos que, siquiera, por una vez en la vida, el veredicto sea el más justo posible. Los peruanos esperaremos con ansía la decisión final y entonces sabremos si el lobby. el acómodo político y la corruptela reinante, esta vez, si son derrotados o continuarán impunemente paseándose por las altas esferas del poder como siempre y como toda la vida ha sucedido en este país.