jueves, 12 de marzo de 2009

KINA DEL PERÚ

Lima, 12 Marzo 2009.- Finalmente se le ha entregado los Laureles Deportivos a la gran Kina Malpartida, que es sin lugar a dudar el más grande reconocimiento que se le puede otorgar, a nivel deportivo, a una mujer que ha logrado un título mundial para el box.

Dicen que somos los mismo peruanos los que ponemos trabas a los propios peruanos, pero más allá de eso, que tiene mucho de verdad. Son las llamadas "normas y reglamentos" ya desfasados y hechos hace una buena cantidad de tiempo por burócratas, muchos de los cuáles no saben nada de deporte, que casi impiden que Kina no tenga sus más que merecidos Laureles Deportivos.

Era ridículo pensar que no le dieran los Laureles a Kina por el hecho supuesto de "no haber defendido los colores peruanos". No obstante, allí la vemos, sonriendo para los flashes y las cámaras de televisión junto a Alan García. Hasta se mandó un mensaje a todas las mujeres del país, mientras mostraba su brillante cinturón de campeona mundial, título que se lo dedica a las mujeres: “Chicas, no se dejen abusar por nadie. Hay que ser fuertes. Yo soy una mujer que nunca se dejó pisar el poncho. Ese es el secreto”.

Sin duda, el pueblo está con Kina, mujer sencilla y aguerrida que no le debe nada a nadie porque por su propio esfuerzo llegó a la cúspide de un deporte duro y hasta no recomendable para damas.

Mide 1,76, y está en la categoría Superpluma gracias a sus apenas 58 kilos (130 libras). Y aunque algunas la creen australiana, ella siempre aclara que defiende los colores del Perú.

Contó en el programa de Rosa María Palacios, que entrenaba todos los días, tenía como sparring a hombres y una vez tuvo que seguir luchando pese a haberse roto la mano.

Sin duda es un imagen real de Hilary Swank protagonista en el cine de la película “Golpes del destino” (“Million dollar baby”) que incluso le valió el Óscar a la actriz por mejor actuación. Kina dice que se identifica con ese personaje porque le ha tocado vivir exactamente lo mismo.

A pesar de provenir de un hogar solvente, Kina trabajó mucho para lograr el lugar que actualmente ostenta porque no todos los gimnasios aceptan que una chica vaya a entrenar.

Kina Malpartida, hizo historia al coronarse campeona mundial en la categoría pluma de la AMB, tras vencer a la estadounidense Maureen Shea por la vía del nocaut técnico en 10 episodios al derribarla en décimo asalto.

A puño limpio, Kina resistió hasta el final en la pelea realizada en el mismo Madison Square Garden, allí donde pelearon grandes como Sugar Ray Leonard, Ringo Bonavena o "el más grande" Cassius Clay, entre otros. Y donde el gran Mauro Mina, 47 años atrás, arrolló en este mismo Madison Square Garden al favorito Henry Hank.

Y acá en nuestro Perú, este triunfo tiene una gran connotación porque viene de un deporte que tuvo muchos grandes boxeadores hombres, pero que nunca lograron un título mundial para una disciplina que actualmente se encuentran en completo abandono.

Pensar que Mauro Mina, Marcelo Quiñones, el gran Romerito y hasta el mismo Fernando Rocco conquistaron al pueblo durante aquellas jornadas en la vieja Bombonera o en el recordado y querido Coliseo Amauta. Pero ninguno logró algo tan alto como el realizado por Kina.

Antes había actividad boxística y no se logró nada. Hoy que casi el boxeo peruano ni existe, Kina logra un título para nuestro país. Paradojas del destino.

Viendo a Kina en Palacio de Gobierno pensamos lo injusto que hubiera sido el no otorgarle los Laureles Deportivos a una peruana como tú o como yo. Kina creció entre nosotros y es tan peruana como cualquiera. El defender a Australia fue un acto de gratitud para un país que le brindó la oportunidad, las licencias de boxeo y el apoyo que nosotros no le supimos dar.

El éxito de Kina es la alegría de todos los peruanos. Un triunfo que honra a este deporte que gracias a Kina se resiste a morir. Ojalá también, que este título mundial pueda ser su resurrección definitiva.

Que grato resulta que esto haya sucedido en la semana del Día Internacional de la Mujer, este "homenaje" innecesario porque en pleno siglo 21 las mujeres ya han superado en mucho a los hombres y aunque existan "machistas y energúmenos" que crean que la mujer sólo sirva para la cocina o para el golpe. Ello ya es historia porque las mujeres han logrado tanto desarrollo que ya no es necesario un homenaje de este tipo. Otorgado sólo para satisfacción personal de algunas que son objetos de “homenajes”, pero que no se lo merecen y que no son ejemplo de nada. Eso debe tenerlo siempre presente congresista Karina Beteta.

Mujeres como Kina que lograron todo a costa de sacrificio y pundonor constituyen el claro ejemplo que debemos tener. Ellas y muchas mujeres anónimas más, merecen esa distinción que tan alegremente son repartidas a conductoras de televisión nocivas, a congresistas con pasado y tantas más que alegremente enseñan esta “distinción” algo que por decoro debieran rechazar porque sencillamente no se lo merecen.

Felizmente cuando pase por el Estado Nacional veré a Kina y a muchas mujeres más que nos honran y sí son motivo de orgullo. Ojalá que nuestra campeona pueda pelear y defender su título en el Perú. Esta vez, no será en la Bombonera ni en el Amauta, pero nuestro pueblo necesita darle el aplauso merecido, acaso el mejor reconocimiento para una grande en toda la extensión de la palabra. Gracias Kina, sólo te pedimos que no te molestes con el "gordo" Casaretto porque es una "travesura" que hace reír a nuestro pueblo que no ve en dicho personaje ninguna característica a tu persona simplemente es una parodia que entretiene a un pueblo que ahora se rinde ante tu talento y sencillez.

¡HISTÓRICO!

Lima, 20 Febrero 2009.- Estábamos a puntos de realizar nuestro comentario, como cada año, en Ojos que si ven, sobre las nominadas al Oscar. Cuando la noticia remeció la redacción. Es que, como muchos esperábamos, vía Internet por supuesto, los resultados finales del Festival de Berlín y al conocer el nombre de "La teta asustada" como la gran ganadora, estalló la emoción y el júbilo en esta redacción donde casi el 90 por ciento de los que hacemos "El Informante" ama al cine como pasión, mismo fútbol peruano.

Porque más allá del gran logro obtenido por la película en Berlín, más emoción causó el observar las caras de sorpresa de Claudia Llosa y Magaly Solier, pero sobretodo ese saludo cariñoso y efusivo de la presidenta del Berlinale, la actriz Tilda Swinton reciente ganadora de un Oscar por "Michael Clayton" hacia Magaly Solier que nos emocionó sobremanera.

Por supuesto la cobertura no se hizo esperar y las opiniones estuvieron a la orden del día. No faltaron los "agua fiestas" que tildaron de "caviar" el premio y no sé que otra necedad más. Sin ir muy lejos hasta Armando Robles Godoy declaró en RPP, que "...antes de "La teta asustada" el cine nacional ya obtuvo otros galardones parecidos".

Lástina por aquellos que traten de restarle méritos a una película que ha logrado un premio impensado. Porque más allá de "las ideas progresistas" de Tilda Swinton y todo su grupo, la Berlinale es uno de los premios más importantes del urbe. Al que solo le supera el Oscar y Cannes.

Además es un logro realizado por una industria siempre ninguneada por el estado que tiene plata para pagar a burócratas comechados, pero la cultura siempre ha sido "la última rueda del coche".

A pesar de ello, Francisco Lombardi, el mismo Robles Godoy pasando por Josué Mendez hasta llegar a Claudia Llosa, por dar algunos nombres de cineastas peruanos, han hecho cine del bueno y logrando que el público se interese por lo que hacemos los peruanos. Si estamos "años luz" de México o Argentina; es porque el apoyo ha sido escaso. Sin ir muy lejos, recién estos dos últimos años" CONACINE ha dado digamos "un buen apoyo" a nuestra industria, aunque ello siempre sea insuficiente.

Por eso, reconforta este triunfo que a la larga es un logro que lo deben compartir Huayhuaca, Tamayo, Robles Godoy y tanto más que antes impulsaban una industria que no era masiva, pero lograron merced a su empeño conseguir financiación y ofrecer films, que más allá de los gustos, por lo menos salían adelante a pesar de los mil y un problemas que eso ocasionaba.

Claudia Llosa, aún muy joven, es una cineasta con talento. Ya lo demostró con "Madeinusa" y lo mejor es que presenta las raíces de nuestro Perú profundo, aquella realidad que muchos despotrican y critican. Pero que está allí presente. Otro mérito de Llosa es haber descubierto a Magaly Solier que agradó al público alemán. Seguramente las Martha Chávez y compañía renegarán cuando vean la película, otros hasta criticarán por "ser un premio caviar". Lo cierto es que ver a Tilda Swinton besando la mano de la Solier, escuchar la voz emocionada de Claudia y escuchar cantar en quechua a Magaly, quedarán como imágenes imborrables de un momento histórico para el Perú.

Esperemos que llegue Marzo para ver la película. Pero lo hecho por Claudia Llosa es un mérito nacional y constituye todo un orgullo para los peruanos. Claudia parece haber alcanzado a Lombardi, hasta hace una semana, el director peruano más representativo. Hoy, ya comparte ese honor con Claudia. A todas luces la cinesta más joven y existosa en estos momentos. Felicitaciones por ello.

lunes, 23 de febrero de 2009

EL OSCAR, OTRA VEZ...

Lima, 18 Febrero 2009.- Este domingo es el Oscar. Nuevamente tendremos en vivo "la gran noche del cine" y es que gracias a la magia de la televisión, los estrenos previos de algunas nominadas en nuestra cartelera y los comentarios de los filme a cargo de los críticos de cine, tenemos no sólo la fortuna de admirar a la gran mayoría de películas nominadas sino que podemos apreciar en vivo y en directo toda la ceremonia.

De esta manera llegamos a un año más con el Oscar. Un evento que pese a ser cuestionado, vilipendiado por algunos y hasta injusto en sus premios, no deja de ser atractivo y, valgan verdades, gracias a las transmisiones en directo que realiza nuestra televisión local (Ojalá que Frecuencia Latina acierte esta vez en llevar a cabo una buena traducción del evento además de no endilgarnos demasiado con sus empalagosas publicidades y comentarios de actrices que fungen de comentaristas) y gracias también al gran apoyo publicitario de los cines y distribuidoras, esta ceremonia prácticamente gana adeptos dentro de nuestro público, sean aficionados o no, al séptimo arte.

Todavía recordamos al gran Pepe Ludmir cuando allá por los setenta transmitía la ceremonia en directo para una cadena extranjera y al día siguiente partía a su entrañable Perú para presentar editada las tres horas de transmisión (único en nuestro país) en diferido el domingo siguiente, sin manchas publicitarias ni entrometidos sorteos tipo "la dichosa tinka". Sin duda eran otros tiempos ya que ahora vemos en la pantalla no menos de dos publicidades dentro del evento que "mancha" algún musical o algún premio importante. Sin ir muy lejos, todavía recordamos cuando en el 2001 en plena intervención musical del gran Bob Dylan la transmisión fue interrumpida por Frecuencia Latina para endilgarnos la publicidad del candidato de ese entonces, Alejandro Toledo. Por ello muchos añoramos esos tiempos en que las imágenes iban limpias sin tanto "alboroto" publicitario. Pero que se hace en esta época de competencia, rating, sintonía y publicidades "ventajosas". Si hasta en el canal del cable tuvimos hace unas semanas la ceremonia del Grammy con horrorosas menciones en medio del evento que obstaculizaban ver y disfrutar de un buen espectáculo.

Pero con todo; cada año existe cierta actualidad dentro del rubro de películas nominadas que son estrenadas antes de la ceremonia dando mayor expectativa al evento. Eso sí todavía ello sigue siendo insuficiente pues importantes films como Milk, El luchador, Frost/Nixon; y ni que decir de "El lector" cinta nominada a Mejor Película, pero que aún no tiene fecha de estreno en nuestro país. Igual suerte corre "Vicky Cristina Barcelona" que hasta el cierre de este artículo parecía que no iba ser exhibida en nuestro país (como ha sucedido en los últimos años con varias películas de Woody Allen), de los films nominados a Mejor Película Extranjera, ellos continúan sin visos de ser estrenados en nuestros cines. Aunque, valgan verdades, para muchos amantes del cine, ello no es obstáculo ya que siempre ayuda el avance del comercio informal (cuestionado, pero al fin y al cabo es una realidad que no podemos pasar) que permite que alguno de estos u otros films puedan ser vistos por nuestro gran público cuando su estreno todavía es un poco lejano o, quien sabe, nunca se estrene en nuestro medio.

Llegamos así a la edición 81 del gran premio de la Academia y este año, como siempre, nos presentan una variedad de películas que en relación con años anteriores tiene cierto atractivo, sobretodo dentro de las principales categorías. Este año nos encontramos en todo un dilema ya que, si bien es cierto, "Quisiera ser millonario" (smuldog millionaire) de Peter Doyle, tiene el título de "Gran favorita" por sobre las demás, no podemos pasar por alto la cinta "Milk" del gran Gus Van Sant, una cinta con suficiente atractivo (buen guión y una genial actuación de Sean Penn) para lograr el ansiado premio. Lástima que es una cinta independiente. De esas que parten con escasas posibilidades entre los votantes y que juega mucho en estos casos ya que muy pocas películas de este rubro han resultado triunfadoras en este evento.

Nosotros sí tenemos nuestro reparo, este año, con la Academia porque si, tal como lo anuncian hasta la saciedad, que este año "será diferente en espectacularidad y emoción". Además que el año pasado tuvieron escasa sintonía entonces este año debieron considerar al "Caballero de la noche" como película nominada. Que gane es otra cosa, pero aquí el film de Christoper Nolan mereció mejor suerte. Difícilmente una cinta dedicada al comic tendrá esa posibilidad. El siquiera nominarla sería una recompensa a ese gran cine de fantasía que este año, gracia a la cinta de Nolan logró el cien por ciento de espectacularidad y eficiencia.

Porque "El lector (The Reader) es una cinta con gran calidad, pero pertenece al rubro de películas de la II Guerra Mundial tantas veces nominadas y ensalzadas con el premio. Por otro lado, "El curioso caso de Benjamin Buttom" es una cinta sobrevalorada, pero que puede dar el "golpe" este domingo. Crucemos los dedos para que ello no ocurra.

Es de esperar que "Quisiera ser millonario" triunfe este domingo, Por allí dicen que "Bejamin Button" puede "aguarle la fiesta" Eso sería "un robo" con mayúsculas, aunque con la Academia se puede esperar todo.

Dentro del rubro de Mejor Actriz existe el consenso general que la triunfadora debería ser Kate Winslet quien logró su sexta nominación como Mejor Actriz Principal por 'El lector', lo que la convierte en la artista más joven que recibe dicha cantidad de reconocimientos de la Academia. Pero hasta ahora esta británica de 33 años no ha logrado tener en sus manos ni un Oscar en las cinco nominaciones previas que tuvo. Hoy, tiene esa oportunidad toda vez que seguramente los votantes no sólo la reconocerán por "El Lector" sino por "solo un sueño" (Revolutionary Road), donde está genial.

La categoría a Mejor Actor es el más competitivo. Allí tenemos sólo a dos actores con grandes posibilidades. Sean Penn quien está genial en "Milk" además de Mickey Rourke por "El luchador". Nos contagiamos de la sensiblería de la Academia y nos quedamos con Mickey Rourke por lo que significa para él este premio. Un reconocimiento de la industria a un "niño malo" que ganó anticuerpos y quedó en el olvido. Hoy resucita su carrera en tal vez la última oportunidad de obtener esta estatuilla. Cosa diferente con Penn que ya lo ganó y luce con mejor vitalidad para seguir tentando más premios en su carrera.

Para Mejor Actriz Secundaria la cosa parece un poco complicada. Allí se encuentran las actrices de "La duda", ambas con grandes merecimientos para obtener la estatuilla aparte que también está Penélope Cruz por "Vicky Cristina Barcelona". Ella es la favorita, pero mi gusto va hacia Viola Davis por "La duda", genial en los contados pero efectivos minutos en que actuó, realizando "un mano a mano dramático" con Meryl Streep. Tampoco nos desagradaría que el premio pase a manos de Amy Adams, maravillosa también por "La duda".

Para ojo, para los que ven "detrás del espejo". Un dato importante: Según el protocolo la ganadora en este rubro recibiría la estatuilla de manos de Javier Bardem (español), a quien le correspondería entregar el Oscar a Mejor Actriz Secundaria por haber ganado el año pasado en esa categoría masculina por "No Country for Old Men". Si nos regimos a ello y en base al "Show" podría ser Penélope Cruz (también española), quien reciba el Oscar de las manos de su compatriota. Todo un logro para España.

Pero, es en Mejor Actor Secundario donde la cosa está ya cantada porque es un hecho que Health Ledger se lleve el premio por "El caballero de la noche". Muchos llorarán de emoción por el premio para Ledger, pero no sólo es por cuestiones sentimentales que se le otorga el premio, sino por su gran caracterización de "El Guasón". De paso eleva a una producción como la de Nolan que realmente sorprendió a muchos.

La nominación póstuma a Heath Ledger lo convierte en el sexto actor en la historia en recibir una nominación tras su muerte, en una lista que incluye a James Dean, Spencer Tracy, Peter Finch, Ralph Richardson y Massimo Troisi. Sólo Finch ganó la estatuilla dorada después de su fallecimiento.

Este año encontramos que en las categorías de actores, nueve de los 20 nominados este año son primerizos. Cinco -Sean Penn, Philip Seymour Hoffman, Angelina Jolie, Meryl Streep y Marisa Tomei- han ganado un Oscar anteriormente.

Esperemos que nos trae el Oscar este domingo, una ceremonia tan venida a menos en los últimos años. Por eso, debido a la baja audiencia de los últimos años. Se anuncia novedades y sorpresas además que se elimina el aburrido monologo y se ha impartido la orden de reducir los agradecimientos respectivos. Este año el conductor oficial ya no será un comediante (Te extrañamos Billy Cristal) sino un actor. Ese será Huck Jackman. Veremos como le irá en este, su debut, sacando la cara por el gremio.

Pero, a pesar de todo, jamás olvidaremos, momentos memorables como en la ceremonia de 1978 cuando John Wayne aquejado por el cáncer que padecía, asistió a la Ceremonia en su última presentación pública previo a su fallecimiento, o por la presencia "del pequeño vagabundo" en la ceremonia de 1977 cuando Charles Chaplin recibe su premio honorífico, o de la presencia del "más grande", Cassius Clay, junto a Silvester Stallone en la ceremonia de 1976, tampoco olvidaremos la "incursión" de Robocop, aquel personaje de acción de Paul Verhoeven que irrumpió en la ceremonia de 1988, tampoco podemos dejar de mencionar la bella presentación de Sheena Easton en la ceremonia de 1982 cantando "For your eyes only" que originó una bella escenografía y un breve homenaje al agente 007 o la presencia de Blanca Nieves en escena en 1981 lo que motivó que la Disney enjuiciara a la Academia por presentar uno de sus personajes, sin su permiso, en fin tantos recuerdos que ya no se ven así nomás en la ceremonia.

Por ello y mucho más, esperemos que la Academia nos brinde un espectáculo mejor y que los premios sean más justos que otros años para no tener, que volver a ver la cara de desagrado de Jack Nicholson cuando anunció en el 2006, ante la sorpresa general y el estupefacto de la mayoría de críticos y cinéfilos de todo el mundo que la mejor película del año era la irregular "Crash" y no la gran cinta de Ang Lee, "Secreto en la montaña". ¡Que horror!, pero así es la Academia y a pesar de eso, todos los años estamos pendientes, ante esa tradicional ceremonia llamada Oscar.

sábado, 14 de febrero de 2009

¡ARRIBA PERÚ!: LA TETA ASUSTADA GANA EL FESTIVAL DE BERLIN


Lima, 14 Febrero 2009, (Richard Manrique Torralva / El Informante - Con apoyo de AP).- Tremendo triunfo. Todo el Perú celebra este gran mérito del cine nacional. Mérito porque nunca el cine peruano había llegado a este lugar de honor. Insospechado y casi impensable. Claudia Llosa recibió hoy el Oso de Oro a la mejor película del Festival Internacional de Cine de Berlín, marcando así un hito histórico para la cinematografía peruana, que nunca había competido en el certamen alemán.

La película, centrada en la joven Fausta que quiere superar el trauma que le dejó la violación de su madre en la época del terrorismo en el Perú, se realizó en coproducción con España y tras conmover al público y a la crítica resultó también ser la favorita del jurado presidido por la actriz británica Tilda Swinton e integrado, entre otros, por la directora española Isabel Coixet.

Llosa, emocionada, hizo subir al escenario a todo el equipo de la película y dedicó el premio a Barcelona y a España, que la adoptaron desde hace ocho años. “Esto es para Perú, para nuestro país”, dijo en inglés.

Llosa, limeña de 33 años, eligió para protagonizar su película a la cantante y actriz Magaly Solier, quien ya fuera la actriz principal de su ópera prima “Madeinsusa”, premiada en numerosos festivales.

Solier dedicó el premio en castellano a su madre y a Perú, luego habló en quechua para el público peruano y cantó una canción en esa lengua indígena.

Anteriormente “La teta asustada” ya había sido distinguida el viernes con el premio FIPRESCI de la crítica internacional. En estos momentos se estrena en España con gran éxito.

Sin duda, el Perú está de fiesta. Claudia Llosa logra un triunfo para el Perú. Gracias por ello.


AL COLEGIO, OTRA VEZ

Lima, 12 Febrero 2009.- El otro día, un amigo, padre de familia de cuatro menores hijos, nos decía que en mala hora, empiezan las clases escolares en el mes de marzo, toda vez que cada inicio del año escolar, estén los niños en colegio estatal o particular, igual acarrea muchos gastos. “Por lo menos, antes cuando empezaban en abril teníamos tres meses para reponernos de los gastos de fin de año, pero ahora apenas a dos meses de iniciado el año ya tenemos encima los gastos escolares”, nos comentaba amargamente este amigo.

Pero cuando le hicimos hincapié que era mejor que los niños vayan más pronto al colegio porque así tendrán más tiempo de aprender. Esta persona nos sorprendió diciendo “¿Para qué? Si los maestros cada día están peor, las Apafas en su mayoría son una tira de sinvergüenzas que piensan que el cargo es como estar en el poder político o en un alto puesto ya que lo toman como un punto fijo para coimear y hacer de las suyas a costa del bolsillo de las mayorías”

El hecho es que estos días son los peores para los padres de familia. El sueldo no alcanza ahora que todo ha subido y nadie dice nada. Porque todos se dan cuenta que los precios están por las nubes aunque Alan García quiera hacernos creer que “estamos en el mejor de los mundos”. El billete es insuficiente, los sueldos están bajos y encima los gastos escolares son exorbitantes.

Cada año los padres de familia necesitan más dinero con que solventar la educación de los hijos, matricula, seguro escolar, Apafa, uniforme y finalmente los útiles escolares, aquellos en donde la lista bordea las tres páginas y donde piden cosas que al final los alumnos ni usan; muy aparte de los dichosos libros escolares, aquellos donde la coima está a la orden del día en los colegios en donde la mayoría de profesores ganan su “coimisión” por ofrecer libros que ni siquiera terminan de estudiarlo, pero eso poco importa si para los lucrativos educadores este es el mejor mes, el de su negocio redondo.

Nuestro sistema educativo se ha convertido en un buen negocio para empresarios y educadores. Hoy en día ya no hay mucha diferencia entre un colegio estatal y uno particular. Solo los separa el hecho en que si el padre puede económicamente colocarlo en un colegio particular lo hace y eso le trae un buen gasto porque estos son mayores.

Y si no tienes esas posibilidades, el colegio del estado encuentra “la manera de sacarte el billete”; por ello casi no hay distingos. Las famosas “listas direccionadas” son más notorias en los colegios del estado, a pesar que ello está prohibido ya que ningún colegio puede exigir comprar los útiles de marcas que ellos escojan o en tiendas ya señaladas”. Pero en muchas escuelas esto no es cumplido, a pesar de las inspecciones de los organismos pertinentes.

Y aunque el ministerio de educación haga el esfuerzo por controlar esto. Lo cierto, es que cada año esto es un "vía crucis" para los padres de familia. Sobretodo, ahora que la crisis golpea los bolsillos de todos los peruanos. Claro que mientras los padres se "jalan los cabellos" por lo que se les viene. Es cierto también que todo negocio educativo se ha convertido en muy rentable para nuestros empresarios. Por ello, tenemos a ex congresistas, acaudalados empresarios y todo "hombre de billete" como dueños de colegio, academias o universidad. Todo porque no existe un control adecuado, ya que es sabido que los padres empeñan hasta "el alma" con tal que el hijo o hija estudie algo, que tal vez, en el futuro ni lo saben aprovechar porque entre, otras cosas, el campo laboral es muy limitado. Pero es no es importante para los negociantes de la educación que lucran y "regalan" títulos como les da la gana.

Allí tiene una universidad cuyo socio estratégico sigue aferrado a un canal de televisión pisoteando y denigrando a los pobres trabajadores. Aquellos que están hartos de sus abusos. Pero como el tipo tiene "poder" no le pasa nada. Felizmente parece que sus días están contados.

Pero volviendo a los colegios, urge que el gobierno entienda que el problema es de todos y no de su partido. Si el ministro muestra poca muñeca en el asunto, pues urge concertar con todos los interesados en el tema y lograr consensos. Lamentablemente todos estos problemas están entrelazados. Mientras no se muestra empeño en querer cambiar este sistema, las cosas seguirán igual.

Se inicia otro año escolar. Esperamos que el gobierno, quien debe tomar el liderazgo en este problema, demuestre eficiencia. Nuestros hijos merecen una mejor educación. Por nuestros niños debemos poner empeño y exigir que las autoridades competentes demuestren empeño por mejorar este caduco y nefasto sistema. Si logramos esto podremos empezar por enseñarles una mejor educación para que en el futuro sean mejores profesionales y buenos ciudadanos. Esperemos que las autoridades educativas piensen en servir y no servirse como muchos que pululan por ahí, que se la dan de especialistas y conocedores, pero que lo único que hacen es criticar y no aportar. Por nuestros hijos, la educación debe cambiar.