LOS TENTACULOS DE LOS OPORTUNISTAS

Lima, 22 Abril 2008.- El escándalo del Banco de Materiales ha servido para, una vez más, comprobar que detrás de los gobernantes siempre habrá oportunistas y convenidos que solo desean llenarse los bolsillos so pretexto de haber aportado a la campaña del partido ganador. “Ese beneficio” les da derecho para obtener un buen puesto y ampliar sus tentáculos para su provecho y el de su gente.

Ha quedado demostrado, otra vez, que el periodismo sirve para destapar corruptelas que con otro tipo de gobierno (llámese dictatorial), difícilmente podríamos saber como los politiqueros corruptos se llenan las manos de dinero y poder.

A estas alturas el gobierno ya ha cambiado al directorio del Banco de Materiales y como es costumbre en todos los gobiernos “se han iniciado las investigaciones del caso para sancionar a los culpables”. Repetitivo discursito que hemos escuchado a los largo de todos los gobiernos porque cuando cae uno las investigaciones se abren, pasan meses y meses y nunca se sanciona como es debido.

García ha dicho que debemos patear a los corruptos y darle una doble pateadura si son apristas. Un comentario para la platea porque lo que debió haber hecho este gobierno es sancionar a Arana y compañía, como se dice en el argot militar “degradarlos” y liquidar definitivamente este banco.

¿Porque un gobierno debe tener un banco para prestar dinero cuando puede usar simplemente el sistema bancario existente? Los gobernantes quieren que los flashes y las cámaras de televisión vean sus logros y observen que su gobierno “presta dinero a los más necesitados”.

Lo único que ha obtenido el gobierno aprista es mantener la burocracia y posibilitar que sus partidarios ingresen con tanta voracidad que se han levantado todo un complejo habitacional.

García podrá no saber lo que hacen sus subalternos, pero corregir irrisoriamente lo manchado no es solución a nada, sobretodo si ese aparato burócrata sigue tal igual de inestable e inseguro que con Toledo y Fujimori.

La administración estatal luce abultado y en desorden. Hoy fue este banco mañana seguirá otro. Porque denuncias sobre apristas en el aparato estatal parecen retumbar los teléfonos de todas las redacciones.

El estado no ha hecho nada por ordenar su plana laboral. Lo único que obtiene esta gorda planilla es más beneficios y horas de “saludables vacaciones”. Por ejemplo, como es eso que los estatales tendrán cuatro días no laborables a partir del primero de mayo. ¡Que ricos tipos estos!, ganan su plata contante y sonante, están en planilla y encima reciben sin trabajar. Mientras al otro lado, tenemos patrones que no pagan planilla, te hacen trabajar más de ocho horas y encima ganas una miseria.

Así estamos, por eso que causa indignación que burócratas hayan hecho su negociado con este complejo habitacional que se supone eran para familias que realmente lo necesitan y no personajes de saco y corbata que “el único merito” que poseen es el carné aprista.

Ayer fueron los patrulleros, hoy es el Banco de Materiales, mañana seguirá otra denuncia más. García debe interpretar el sentir del pueblo, no basta renuncias, ni despidos masivos. Urgen sanciones porque está visto que con Comisiones Investigadoras no se va a ningún lado.

LA APETITOSA PUBLICIDAD ESTATAL

Lima, 14 Abril 2008.- La verdad que esto de la publicidad estatal siempre ha sido, por obvias razones, el deseo de todo aquel empresario que sabe que el dinero contante y sonante esta allí presente.

Y es que con el estado no hay pierde, los montos fluctúan a partir de los tres mil soles para arriba, por eso cada día son más las personas que se inscriben en el Consucode con tan mala suerte para muchos que no acceden a dicho beneficio del que solo gozan los que tienen tarjeta o miembros del partido de gobierno.

Por eso, es que, con mayor razón, ahora que la torta publicitaria en los medios de comunicación son tan estrechas, muchos hacen hasta lo imposible por lograr siquiera un pedacito de esa apetecible torta.

Esto no solo viene de ahora sino desde que volvimos a la democracia en los ochenta donde los acomodos y reacomodos entre los políticos y los broadcaster han sido vox populi.

No vamos a enumerar todos los "coqueteos" entre los medios y el estado porque es harto conocido. Además que la población sabe de que pie cojean los que reclaman transparencia, pluralidad y objetividad. Allí está el broadcaster al que le dieron una millonada solo por ser "martír de la democracia", ni que decir del "zar" acostumbrado a conseguir favores de los gobernantes de turno o a ese "hijito de papá" al que no se le demostró nada sobre sus vinculos con Montesinos.

Es que por más que vociferen y esgriman una pulcritud en sus empresas, la opinión pública ya no cree en los medios sencillamente porque los hechos han hablado por si solos.

Por ello es que la denuncia realizada sobre la publicidad estatal a RBC televisión hizo más mella en los medios de comunicación, por obvias razones, que en la opinión pública.

Porque más allá del "gran favor" del estado hacia un canal sin sintonía lo que exaspera es que esto suceda en una empresa que se proclama como el abanderado de la televisión blanca y despotrica a más no poder de los demás programas todo porque su sintonía es nula.

Porque uno con las justas pefiere hacer un zapping en el canal once, para observar las piernas de Lucecita o la simpatía del buen Angelito que el tener que escuchar los interminables monólogos de Ricardo Belmont además de los otros programas, cada cual más aburridos que los que emite el canal del estado.

Y es que para nadie es un secreto que ya “el hermanón” no goza de las preferencias que antes tuvo. Aunque eso sí, sería mezquino no darle al "colorado" el lugar que tiene en nuestra televisión, pero desde que pretendió volver a la política de la mano del FIM de Fernando Olivera nada fue igual.

Y aunque Belmont sea un empresario exitoso nunca le ha ido bien en su televisora. Nunca olvidaremos cuando pretendió ser el abanderado en sacar las telenovelas consideradas por el animador como nocivas, hizo toda una campaña para demostrar lo negativo de esas producciones, pero a pesar que en aquellos años era un alcalde, en su primera gestión, exitoso y popular, el pueblo no le dio la razón. Tiempo después su mismo canal comenzó a emitir telenovelas portorriqueñas con tan mala suerte que fueron más malas que oír escuchar ahora a sus periodistas y sobretodo al inefable "gordo" Gonzáles en dicho canal "positivo".

Por ello no sorprendía que el once le dijera no a IBOPE, más aún que pretendiera ser el abanderado de la televisión blanca. Total Belmont siempre fue así y nunca nadie le hizo menor caso.

El “colorado” debería observar como el canal del estado emitió la boda de Juan Diego Flórez e hizo unos históricos 20 puntos, impensados para ese canal considerado como de “antena fría”. Mientras muchos sólo soportan su canal apenas algunos minutos. Allí se refleja que no existe canal “frío” sino programas malos. Falta capacidad e intelecto para liderar un canal y llevarlo a la cima. En lugar de criticar y darse tanto autobombo Belmont debería dejar de hacerse "el mártir de la democracia" y pregonar su "lucha contra la dictadura..". Recordemos como a inicios del autogolpe del 92 su simpatía por el gesto de Fujimori fue poco menos que aplaudido por el animador, a tal punto que la revista Caretas lo incluyó en la lista de las personas “a quien debemos recordar cuando volvamos en democracia”.

Sin ir muy lejos debemos recordar que el hermanón también fue parte de la reducida corte de conductores que mostraba simpatía abierta por el toledismo a tal punto que despotricaba de todo aquel que no opinaba lo mismo desde las tribunas de canal 7, hecho que le trajo muchísimas críticas siendo la más dura las de Beatriz Merino, a raíz de los insultos que Belmont lanzó contra César Hildebrandt. Aquel programa fracasó e igual suerte corrió “En el juego de la vida” emitido por Panamericana Televisión.

Pero ahora en el canal "con alma" contratan al hijo de Jorge del Castillo y sorprendentemente luego de contar con cero soles en publicidad ahora se revierta el asunto y tenga una parte de ese apetitoso botín.

Siempre, a pesar de nuestras discrepancias con el gobierno de García, no podemos quitarle mérito a Jorge del Castillo, porque es un buen político, tiene el temple y el intelecto que debe tener un político en nuestro país. Por eso sorprende el hecho de no haber aconsejado a su hijo que el incursionar en un medio de comunicación no era lo más aconsejable sobretodo si ambos pertenecen al partido de gobierno.

No vamos a tratar el tema del nepotismo porque esto es letra muerta en el país. No se acuerdan nomás a los hijos de Mercedes Cabanillas metidos en líos parecidos. Sin ir muy lejos el hijo de nuestro alcalde de Lima no labora en un municipio limeño como regidor. Así que el nepotismo es letra muerta en el Perú. Ni que decir de la ley 28874 sobre publicidad estatal, muy bien redactada pero muy pocas veces cumplida.

Hizo bien Miguel del Castillo, en renunciar, no obstante queda el antecedente y la cosa parece clara. Los "hijitos" hacen su negocio a costa de misias planillas. Pensar que en ese canal pregonan "pantalla blanca". Sin duda, que rico es tener un canal de televisión, caracho.

LAURA EN SU PEOR MOMENTO

Lima, 31 Marzo 2008.- Muchos quisimos ver desde hace mucho tiempo a Laura Bozzo “sepultada y enterrada”, pero como todo en el Perú parece casi imposible casi nos aguantábamos sus poses y sus aires de sufrida y preocupada por los pobres.

Es que casi nadie en el Perú quiere a la conductora de televisión. Sus aires de autosuficiencia, sus poses de víctima y sus coqueteos con el régimen fujimontesinista acabaron con la escasa popularidad que tenía cuando reapareció recientemente.

Lejano parece cuando Laura gozaba de esa popularidad que la catapultó a los picos más altos de la popularidad. No olvidaremos 1998 cuando nos iniciamos en esta aventura periodística y nos encomendaron realizar una revista institucional y para rebajar los costos acudíamos a las imprentas ubicadas en las galerías de la avenida Wilson en pleno centro de Lima. Y allí a punto de la una, una y treinta de la tarde todos los televisores de restaurantes, imprentas y demás tiendas estaban conectados a ese talk show en la que ya se imprimían golpes, groserías y patadas. Es que la idea era buena, pero la fama y el poder envileció a la conductora a quienes muchos peruanos veíamos por puro entretenimiento, pero cuando la simpatía por Montesinos se evidenciaba cada vez (antológicos son los besos volados que mandaba la conductora en su programa hacia el nefasto asesor), entonces todo cambió y el programa se convirtió en vocero del régimen y la violencia aumentaba cada vez más.

Presentó un nauseabundo programa titulado "Todo por dinero" en la que la gente hasta lamía las axilas de un desconocido y sudoroso sujeto en cadena nacional. Poco después presentó una denuncia sobre la hija negada de un candidato presidencial, más por interés de tumbarse al candidato de entonces Alejandro Toledo que por deseo de ayudar a su hija negada Zaraí.

Todo ello fue colmando la paciencia de los televidentes. Vino después la caída del régimen de Fujimori y su posterior encierro domiciliario. Pero esto no le bastó a la conductora porque en lugar de hacer un mea culpa o dedicarse al “perfil bajo” como muchos otros defensores o “chupes” del chino lo hicieron, Laura pensó que volvería por todo lo alto al Perú. Pero la realidad fue que ya nadie creía en ella. Todos despotricaban de su programa, pero con esas ínfulas o aires de superioridad siguió en sus trece hasta que las denuncias, por todos conocida, le enrostraron en la cara de la conductora.

En realidad todos sabíamos que esos nefastos talk show que nos invadieron en los noventa, del cual nadie se salva por cierto, eran más falsos que ver gritar al chino Fujimori ser inocente. Ya una periodista del diario El Comercio lo había denunciado, pero ahora era diferente la cantidad de panelistas que han salido a denunciar el fraude montado por la Bozzo y su grupo ha revelado este tinglado comercial que lo único que consiguió es llenar de dinero y fama a la conductora.

Luego de las denuncias periodísticas (las más contundentes fueron las de Jaime Bayly), el programa “Laura en acción” ha sido cancelado de manera definitiva y su conductora está siendo investigada por la Fiscalía por haber expuesto en él a una menor, una niña de 7 años, víctima, según se cree, de abusos sexuales. Por si fuera poco, a pesar que Laura que dice que ella se fue del canal 9, el gerente general de la cadena peruana ATV Canal 9 en la que trabajaba, Marcelo Cúneo, explicó que el cese de la “superstar” se debió a las quejas recibidas por la Asociación Nacional de Anunciantes (ANDA), que retiró los patrocinios tras recibir una ola de testimonios sobre la falsedad de los casos que se presentaban en el 'reality'.

Una medida acertada y aunque Laura no sea del agrado de nadie. Debemos recordar que es el público quien decide que ve y que no ve. Porque desde que salió de su encierro domiciliario los dos programas emitidos en el Perú ya no gozaban de la audiencia que antes tenía la conductora y eso que todavía no existían las denuncias que hoy se conocen.

Pero por supuesto ahora salen los "falsos moralizadores" aquellos "paladines" que tratan de llevar "agua a su molino" como aquel broadcaster que organiza “fiestas de reconocimiento" a su conductora por haber sido la primera en denunciar a la Bozzo. ¡Por favor! Si ese es el canal que no sólo no paga a sus trabajadores sino que pretendía llevar a esa nefasta conductora a sus pantallas y cuyo negocio no prospero por falta de liquidez en el canal de la avenida Arequipa.

Es que ahorita todos hacen cargamontón contra la conductora, saldrán asociaciones, instituciones, canales, y hasta aquellos "que lavaban la bandera" y demás "paladines" que miran "el ojo ajeno pero no miran el suyo" pidiendo la cabeza de la conductora. Esta bien, tienen razón, pero recordemos que muchos de esos personajes son los mismos que despotricaron contra el chino, pero cuando volvimos en democracia gozaron y apoyaron a nefastos ministros y hasta concertaban lobbys. Como ese broadcaster que tuvo su audio con Olivera.

Así somos en el Perú. Olvidan que es el pueblo el que decide. Pretenden subirse al coche y no saben que la audiencia lo deciden los televidentes y no los "falsos moralizadores" aquellos que despotrican a más no poder de nuestra televisión. Piden pantalla blanca, pero por su pasado y presente, no tienen autoridad moral para pedir “televisión cultural” porque primero, son más echados con los políticos de turno y segundo nadie puede decirnos que debemos y no debemos ver porque se supone vivimos en democracia y en libertad para elegir si vemos tal o cual programa.

Laura Bozzo vive su peor pesadilla, las denuncias aumentan y al parecer no la tendremos en mucho tiempo por nuestras pantallas. Sin duda, la justicia tarda pero llega.

DESCENSO Y ALZA DE PRECIOS

Lima, 19 Marzo 2008.- Ya lo habíamos advertido anteriormente. Los precios se venían disparando y el gobierno trataba de desconocer lo inocultable. Hasta que el pueblo explotó y le dio la espalda a García. Según las últimas encuestas la caída a la gestión presidencial ha sido la más baja en lo que va de su mandato. Es que a la población no le interesan inauguraciones ni anuncios pomposos. Puede que no acierte en elegir presidente, alcalde o autoridades regionales. Es que a la hora de la verdad, al ciudadano de a pie poco le importa quien suba al poder, lo que le interesa es que su sueldo le alcance para poder subsistir. Por ello cuando le tocan el sagrado bolsillo las cosas empeoran para el gobernante de turno.

El declive del respaldo ciudadano al presidente Alan García, según una última encuesta fue de 28 por ciento de aprobación, debido principalmente a las alzas de precios.

El sondeo indica una pérdida de tres puntos respecto al mes anterior, señalando que el gobernante es desaprobado por 68 por ciento de los encuestados y confirma la tendencia declinante establecida por otras dos consultas privadas.

Sobre los motivos de la desaprobación, 71 por ciento mencionó las alzas de precios, que el gobierno atribuye a presiones inflacionarias externas y al buen estado de la economía, 42 por ciento el incumplimiento de las promesas del gobernante y 42 por ciento la falta de empleo.

Coincidentemente, la Confederación General de Trabajadores de Perú (CGTP) decidió en una asamblea convocar a un paro nacional de protesta, cuya fecha será fijada en consulta con otras organizaciones sociales y políticas y con los frentes regionales.

Mientras algunas autoridades regionales quieren hacer de las suyas y proclamar a los cuatro vientos su autonomía, como lo enarboló el presidente regional de Puno, algo que felizmente ni siquiera el bloque nacionalista apoyó.

Es que ahora que los precios suben todos quieren “agua para su molino” y ganarse algo a costa del gobierno. Es de esperar que los adversarios del aprismo vean ahora su oportunidad para alzarse como “lideres opositores” y quieran manipular a la ciudadanía. No creemos que ello suceda, porque por años, al grueso de público le interesa trabajo y sueldo con que subsistir y no hacerle vivas y bravos a Chávez, Húmala y compañía.

No necesitábamos ser adivinos para saber que en cualquier momento el pueblo iba darle la espalda a García. Era cuestión de días o el salir a las calles y recorrer a pie los mercados o ir en ómnibus y observar el sentir de las personas. Azúcar, arroz, leche, verduras, subieron desproporcionadamente. Ahora una persona con un hijo puede subsistir con 30 soles diarios. Imagínense quien tiene más hijos.

Y eso es sagrado para los peruanos que no quieren eficiencia sino resultados en materia económica porque mientras el sueldo queda estable y el dólar continúa en picada, nos encontramos en una época difícil para los bolsillos del peruano común y corriente. Vale decir, fuera de la canasta familiar, está la llegada del colegio, ósea gastos en uniforme, matricula, útiles. Todo un calvario que ocasiona las protestas de la población.

El presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, ha descartado que los precios de los alimentos hayan subido más de 25 por ciento. “Han hecho malos cálculos, pero no pueden engañar a la gente de esa manera porque cuando dicen eso crean una psicosis y todo el mundo empieza a subir el 25 por ciento de verdad.”, indica el ministro.

Puede que no sea tan aparatoso, pero el alza es una verdad que nadie puede desmentir, por más que veamos al ministro Rey publicitando su pescado de a sol. ¿Puede el poblador aceptar esas “gestiones” del gobierno?

No todo es alimentación, es una época, por lo expuesto anteriormente, súper problemática para las personas por más que el gobierno busque recursos para evitar que los precios se eleven de manera desmesurada.

Del Castillo afirma que el gobierno de García ha tomado una serie de medidas desde hace varios meses, como por ejemplo bajar aranceles para que los alimentos ya no paguen esos impuestos.

Bien por ello, pero ojo, nosotros nos basamos en las alzas ocasionadas desde hace un tiempo atrás que muy socarronamente el ejecutivo las tomaba. Claro, ahora llegó Semana Santa y los precios por las especulaciones suben más, pero esto es una llamada de alerta a las autoridades para remediar todo tipo de especulaciones. Pero, termina el feriado largo y los precios ¿se mantendrán o tenderán a la alza?

Porque lo que se registra es algo más que alzas temporales: hay un fenómeno especulativo que urge remediar. Quienes generen incremento artificial de precios deben ser multados, y si insisten en lo mismo, sus negocios deben ser clausurados inmediatamente.

A pesar de todo, por lo menos el ejecutivo, mediante el ministro Rey, trata de combatir, llamémosla esta “ola expansiva”, instalando puestos de venta de pescado en la capital, los cuales ofrecen jurel a un sol. Con ello se combate el incremento por Semana Santa. Pero después ¿qué?

Mientras García termina su periplo por el Asía, le esperan muchos problemas en nuestro país porque esto del alza de precios no es cuestión pasajera. Urge encontrar alternativas, nadie espera soluciones inmediatas ya que es difícil pensar que la inflación alimenticia está desvinculada de la actual situación del agro y nuestra condición de importadores netos de alimentos, cuyos precios van a seguir subiendo por los cambios estructurales en el mercado mundial; pero se espera que el gobierno encuentre alternativas a un problema que le puede acarrear no sólo problemas políticos sino también sociales porque al pueblo lo que menos le gusta es que en el bolsillo el dinero no alcance para la canasta familiar.

HIPOCRITAS APLAUSOS PARA UN FINAL DIGNO DE UNA NOVELA ROSA

Lima, 08 Marzo 2008.- Culminó toda la preocupación a raíz del desparpajo colombiano de invadir territorios que no eran suyos. Horas y horas de tensión, plagadas de reproches e insultos auguraban una escalada de grave crisis que mantuvo en vilo a todos los asistentes a la Cumbre de Río, pero que al final tuvimos ese clásica pantallaza hipocritona que envuelve a los mandatarios para salir del entrampamiento que ellos mismos ocasionaron.

¿Quién ganó? Todos salieron ganando, el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, mostrando una sonrisa de oreja a oreja porque con ello mostraba una imagen de vencedor que le auguraba su pretendida reelección bajo los ojos protectores de Bush y compañía y la asolapada anuencia de la OEA que nunca condenó a Uribe y mostró ser uno de los mayores caraduras en estos momentos. Esos pomposos señores mostraron su servilismo a Estados Unidos con lo que quedó demostrado que cuando de poder se trata o estas con uno o estas con otro. No hay término medio. ¡Que vergüenza!

Mientras Chávez también mostraba satisfacción. Como no lo va estar si prácticamente se “echo tierrita” al tema de la computadora portátil de Raúl Reyes después de un bombardeo que mató a 22 personas y donde figuraba las próximas citas clandestinas con Hugo Chávez y “el agradecimiento por los 300 millones”.

Todos bien, todos felices y todos “alegremente” festejaban ese acuerdo con la cara de pocos amigos de Correa que no le quedó otra cosa que hacer las paces mientras la presidenta de Argentina tampoco mostraba alegría ante un eufórico Uribe que se paseaba “como pedro en su casa” festejando algo que lo ubica en un lugar clave para su pretendida reelección.

En la cumbre del Grupo de Río, celebrada en la capital de República Dominicana, todos se olvidaron de la agenda oficial sobre energía y gestión de catástrofes naturales para ver el continuo cruce de acusaciones entre Uribe y su par ecuatoriano, Rafael Correa, en la peor crisis en la región en años.

Esa crisis no es otra cosa que una turbulencia más que puede tener fatales consecuencia para la región. Cada vez es más notorio el deseo de Estados Unidos de conseguir peones para demoler a Chávez, cosa más que justificada, pero no de la manera que desean los gringos porque las consecuencias para los pueblos podría ser desastrosa. La historia nos enseña que eso es poco importante para los gobernantes. Lo que menos les preocupa son los muertos y el desastre que podrían ocasionar. El caso de Irak, lo más reciente, puede dar fe de ello.

Mientras Chávez continúa con su pretendido afán expansionista que le permita tener ese liderazgo socialista tan soñado al lado de sus “peones” y “criados” en toda Latinoamérica. Su petrodólares y sus planes, tipo ALBA, son una muestra que lo que quiere Chávez es que, por ejemplo, Ollanta Humala gobierne el Perú para luego seguir colocando presidentes títeres en otros países que les proporcione ese poder tan soñado por él y su patriarca Fidel.

Tanto mejor si tiene un presidente como Daniel Ortega en Nicaragua que resultó ser el peor peón que se ha visto en los últimos años. Rompe relaciones, insulta, vuelve a reiniciar relaciones, es decir todo según los designios de su mentor Hugo Chávez. Que caricatura de presidente tienen los pobres nicaragüenses.

Pero hay una verdad absoluta en todo esto, el socialismo chavista está expandiéndose y peligrosamente puede lograr sus propósitos. Eso lo sabe Bush que pone, cada vez que tiene oportunidad, “planes nefastos” como este.

Durante una semana, Uribe y Correa intercambiaron acusaciones de mentiroso, narcotraficante, patrocinador del genocidio en una disputa desatada por el bombardeo colombiano de un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano, en una disputa a la que se sumó el presidente venezolano, Hugo Chávez.

Se corrió la voz sobre un peligro de guerra. ¿Ustedes creen que en estos tiempos podría ocurrir algo así en nuestra región? Era un plan premeditado para tambalear a los chavistas y crear zozobra. Estados Unidos quería probar la capacidad de Correa y, de paso, poner nervioso a Chávez.

Lo mejor de la Cumbre fue el observar el verdadero rostro de los presidentes. Esos que se dan palmaditas, besitos, pero que luego ya en sus países confabulan, guerras, tensiones y demás despropósitos.

Aquí, por la importancia del caso, se dejo de lado la diplomacia y la tensión comenzó a aumentar cuando Uribe se dirigió a los delegados en el edificio del Ministerio de Relaciones Exteriores de República Dominicana, leyendo documentos encontrados en el computador de un líder rebelde marxista muerto que, según él, son evidencia de vínculos con el izquierdista Correa.

"Qué difícil es creer a alguien que ha mentido tanto," respondía Correa a las acusaciones de Uribe de que su Gobierno tiene nexos y contactos políticos con las FARC.

El líder colombiano replicaba a Correa, que sonreía y sacudía la cabeza antes las imputaciones: "No me aplique el cinismo que tienen los nostálgicos del comunismo."

En un momento en el que Correa salió de la sala tras una intervención de Uribe, se desató una oleada de especulaciones sobre si habría abandonado la reunión como protesta. Un funcionario sofocó el rumor: el presidente ecuatoriano había ido al baño.

Después todos se pusieron la máscara que tienen los políticos para solucionar los problemas, pero ¿hasta cuando durará todo esto?

Ahora se sabe porque Manta, esa base militar en el Ecuador, sigue siendo tan importante para Estados Unidos. Los hechos parecen demostrar que lo que se planifico era con alevosía, padrinazgo y ventaja.

El hecho es que la tensión solo fue pasada con agua fría, pero en cualquier momento se puede volver a calentar. Hizo bien Alan García, en no meterse en estos asuntos y ser muy diplomático en estos casos. Toda vez que con Correa nosotros no podemos confiar. Puede decir toda su verborrea política pero Chile parece ser cada vez más cercano a sus intereses.

Esa es la baraja de estas cartas en la que los líderes políticos juegan el destino de nuestra región. No queremos doctrinas socialistas nefastas ni ser como Venezuela, Cuba o Nicaragua; pero tampoco podemos decir sí, a todo lo que diga mister Bush. Se vienen tiempos difíciles. Solo esperamos que nuestros pueblos no se perjudiquen; porque ellos, a la larga son los que pagan “los platos rotos” del apetito de poder de nuestros nefastos políticos.