EL OSCAR, OTRA VEZ...

Lima, 18 Febrero 2009.- Este domingo es el Oscar. Nuevamente tendremos en vivo "la gran noche del cine" y es que gracias a la magia de la televisión, los estrenos previos de algunas nominadas en nuestra cartelera y los comentarios de los filme a cargo de los críticos de cine, tenemos no sólo la fortuna de admirar a la gran mayoría de películas nominadas sino que podemos apreciar en vivo y en directo toda la ceremonia.

De esta manera llegamos a un año más con el Oscar. Un evento que pese a ser cuestionado, vilipendiado por algunos y hasta injusto en sus premios, no deja de ser atractivo y, valgan verdades, gracias a las transmisiones en directo que realiza nuestra televisión local (Ojalá que Frecuencia Latina acierte esta vez en llevar a cabo una buena traducción del evento además de no endilgarnos demasiado con sus empalagosas publicidades y comentarios de actrices que fungen de comentaristas) y gracias también al gran apoyo publicitario de los cines y distribuidoras, esta ceremonia prácticamente gana adeptos dentro de nuestro público, sean aficionados o no, al séptimo arte.

Todavía recordamos al gran Pepe Ludmir cuando allá por los setenta transmitía la ceremonia en directo para una cadena extranjera y al día siguiente partía a su entrañable Perú para presentar editada las tres horas de transmisión (único en nuestro país) en diferido el domingo siguiente, sin manchas publicitarias ni entrometidos sorteos tipo "la dichosa tinka". Sin duda eran otros tiempos ya que ahora vemos en la pantalla no menos de dos publicidades dentro del evento que "mancha" algún musical o algún premio importante. Sin ir muy lejos, todavía recordamos cuando en el 2001 en plena intervención musical del gran Bob Dylan la transmisión fue interrumpida por Frecuencia Latina para endilgarnos la publicidad del candidato de ese entonces, Alejandro Toledo. Por ello muchos añoramos esos tiempos en que las imágenes iban limpias sin tanto "alboroto" publicitario. Pero que se hace en esta época de competencia, rating, sintonía y publicidades "ventajosas". Si hasta en el canal del cable tuvimos hace unas semanas la ceremonia del Grammy con horrorosas menciones en medio del evento que obstaculizaban ver y disfrutar de un buen espectáculo.

Pero con todo; cada año existe cierta actualidad dentro del rubro de películas nominadas que son estrenadas antes de la ceremonia dando mayor expectativa al evento. Eso sí todavía ello sigue siendo insuficiente pues importantes films como Milk, El luchador, Frost/Nixon; y ni que decir de "El lector" cinta nominada a Mejor Película, pero que aún no tiene fecha de estreno en nuestro país. Igual suerte corre "Vicky Cristina Barcelona" que hasta el cierre de este artículo parecía que no iba ser exhibida en nuestro país (como ha sucedido en los últimos años con varias películas de Woody Allen), de los films nominados a Mejor Película Extranjera, ellos continúan sin visos de ser estrenados en nuestros cines. Aunque, valgan verdades, para muchos amantes del cine, ello no es obstáculo ya que siempre ayuda el avance del comercio informal (cuestionado, pero al fin y al cabo es una realidad que no podemos pasar) que permite que alguno de estos u otros films puedan ser vistos por nuestro gran público cuando su estreno todavía es un poco lejano o, quien sabe, nunca se estrene en nuestro medio.

Llegamos así a la edición 81 del gran premio de la Academia y este año, como siempre, nos presentan una variedad de películas que en relación con años anteriores tiene cierto atractivo, sobretodo dentro de las principales categorías. Este año nos encontramos en todo un dilema ya que, si bien es cierto, "Quisiera ser millonario" (smuldog millionaire) de Peter Doyle, tiene el título de "Gran favorita" por sobre las demás, no podemos pasar por alto la cinta "Milk" del gran Gus Van Sant, una cinta con suficiente atractivo (buen guión y una genial actuación de Sean Penn) para lograr el ansiado premio. Lástima que es una cinta independiente. De esas que parten con escasas posibilidades entre los votantes y que juega mucho en estos casos ya que muy pocas películas de este rubro han resultado triunfadoras en este evento.

Nosotros sí tenemos nuestro reparo, este año, con la Academia porque si, tal como lo anuncian hasta la saciedad, que este año "será diferente en espectacularidad y emoción". Además que el año pasado tuvieron escasa sintonía entonces este año debieron considerar al "Caballero de la noche" como película nominada. Que gane es otra cosa, pero aquí el film de Christoper Nolan mereció mejor suerte. Difícilmente una cinta dedicada al comic tendrá esa posibilidad. El siquiera nominarla sería una recompensa a ese gran cine de fantasía que este año, gracia a la cinta de Nolan logró el cien por ciento de espectacularidad y eficiencia.

Porque "El lector (The Reader) es una cinta con gran calidad, pero pertenece al rubro de películas de la II Guerra Mundial tantas veces nominadas y ensalzadas con el premio. Por otro lado, "El curioso caso de Benjamin Buttom" es una cinta sobrevalorada, pero que puede dar el "golpe" este domingo. Crucemos los dedos para que ello no ocurra.

Es de esperar que "Quisiera ser millonario" triunfe este domingo, Por allí dicen que "Bejamin Button" puede "aguarle la fiesta" Eso sería "un robo" con mayúsculas, aunque con la Academia se puede esperar todo.

Dentro del rubro de Mejor Actriz existe el consenso general que la triunfadora debería ser Kate Winslet quien logró su sexta nominación como Mejor Actriz Principal por 'El lector', lo que la convierte en la artista más joven que recibe dicha cantidad de reconocimientos de la Academia. Pero hasta ahora esta británica de 33 años no ha logrado tener en sus manos ni un Oscar en las cinco nominaciones previas que tuvo. Hoy, tiene esa oportunidad toda vez que seguramente los votantes no sólo la reconocerán por "El Lector" sino por "solo un sueño" (Revolutionary Road), donde está genial.

La categoría a Mejor Actor es el más competitivo. Allí tenemos sólo a dos actores con grandes posibilidades. Sean Penn quien está genial en "Milk" además de Mickey Rourke por "El luchador". Nos contagiamos de la sensiblería de la Academia y nos quedamos con Mickey Rourke por lo que significa para él este premio. Un reconocimiento de la industria a un "niño malo" que ganó anticuerpos y quedó en el olvido. Hoy resucita su carrera en tal vez la última oportunidad de obtener esta estatuilla. Cosa diferente con Penn que ya lo ganó y luce con mejor vitalidad para seguir tentando más premios en su carrera.

Para Mejor Actriz Secundaria la cosa parece un poco complicada. Allí se encuentran las actrices de "La duda", ambas con grandes merecimientos para obtener la estatuilla aparte que también está Penélope Cruz por "Vicky Cristina Barcelona". Ella es la favorita, pero mi gusto va hacia Viola Davis por "La duda", genial en los contados pero efectivos minutos en que actuó, realizando "un mano a mano dramático" con Meryl Streep. Tampoco nos desagradaría que el premio pase a manos de Amy Adams, maravillosa también por "La duda".

Para ojo, para los que ven "detrás del espejo". Un dato importante: Según el protocolo la ganadora en este rubro recibiría la estatuilla de manos de Javier Bardem (español), a quien le correspondería entregar el Oscar a Mejor Actriz Secundaria por haber ganado el año pasado en esa categoría masculina por "No Country for Old Men". Si nos regimos a ello y en base al "Show" podría ser Penélope Cruz (también española), quien reciba el Oscar de las manos de su compatriota. Todo un logro para España.

Pero, es en Mejor Actor Secundario donde la cosa está ya cantada porque es un hecho que Health Ledger se lleve el premio por "El caballero de la noche". Muchos llorarán de emoción por el premio para Ledger, pero no sólo es por cuestiones sentimentales que se le otorga el premio, sino por su gran caracterización de "El Guasón". De paso eleva a una producción como la de Nolan que realmente sorprendió a muchos.

La nominación póstuma a Heath Ledger lo convierte en el sexto actor en la historia en recibir una nominación tras su muerte, en una lista que incluye a James Dean, Spencer Tracy, Peter Finch, Ralph Richardson y Massimo Troisi. Sólo Finch ganó la estatuilla dorada después de su fallecimiento.

Este año encontramos que en las categorías de actores, nueve de los 20 nominados este año son primerizos. Cinco -Sean Penn, Philip Seymour Hoffman, Angelina Jolie, Meryl Streep y Marisa Tomei- han ganado un Oscar anteriormente.

Esperemos que nos trae el Oscar este domingo, una ceremonia tan venida a menos en los últimos años. Por eso, debido a la baja audiencia de los últimos años. Se anuncia novedades y sorpresas además que se elimina el aburrido monologo y se ha impartido la orden de reducir los agradecimientos respectivos. Este año el conductor oficial ya no será un comediante (Te extrañamos Billy Cristal) sino un actor. Ese será Huck Jackman. Veremos como le irá en este, su debut, sacando la cara por el gremio.

Pero, a pesar de todo, jamás olvidaremos, momentos memorables como en la ceremonia de 1978 cuando John Wayne aquejado por el cáncer que padecía, asistió a la Ceremonia en su última presentación pública previo a su fallecimiento, o por la presencia "del pequeño vagabundo" en la ceremonia de 1977 cuando Charles Chaplin recibe su premio honorífico, o de la presencia del "más grande", Cassius Clay, junto a Silvester Stallone en la ceremonia de 1976, tampoco olvidaremos la "incursión" de Robocop, aquel personaje de acción de Paul Verhoeven que irrumpió en la ceremonia de 1988, tampoco podemos dejar de mencionar la bella presentación de Sheena Easton en la ceremonia de 1982 cantando "For your eyes only" que originó una bella escenografía y un breve homenaje al agente 007 o la presencia de Blanca Nieves en escena en 1981 lo que motivó que la Disney enjuiciara a la Academia por presentar uno de sus personajes, sin su permiso, en fin tantos recuerdos que ya no se ven así nomás en la ceremonia.

Por ello y mucho más, esperemos que la Academia nos brinde un espectáculo mejor y que los premios sean más justos que otros años para no tener, que volver a ver la cara de desagrado de Jack Nicholson cuando anunció en el 2006, ante la sorpresa general y el estupefacto de la mayoría de críticos y cinéfilos de todo el mundo que la mejor película del año era la irregular "Crash" y no la gran cinta de Ang Lee, "Secreto en la montaña". ¡Que horror!, pero así es la Academia y a pesar de eso, todos los años estamos pendientes, ante esa tradicional ceremonia llamada Oscar.

¡ARRIBA PERÚ!: LA TETA ASUSTADA GANA EL FESTIVAL DE BERLIN

Lima, 14 Febrero 2009, (Richard Manrique Torralva / El Informante - Con apoyo de AP).- Tremendo triunfo. Todo el Perú celebra este gran mérito del cine nacional. Mérito porque nunca el cine peruano había llegado a este lugar de honor. Insospechado y casi impensable. Claudia Llosa recibió hoy el Oso de Oro a la mejor película del Festival Internacional de Cine de Berlín, marcando así un hito histórico para la cinematografía peruana, que nunca había competido en el certamen alemán.

La película, centrada en la joven Fausta que quiere superar el trauma que le dejó la violación de su madre en la época del terrorismo en el Perú, se realizó en coproducción con España y tras conmover al público y a la crítica resultó también ser la favorita del jurado presidido por la actriz británica Tilda Swinton e integrado, entre otros, por la directora española Isabel Coixet.

Llosa, emocionada, hizo subir al escenario a todo el equipo de la película y dedicó el premio a Barcelona y a España, que la adoptaron desde hace ocho años. “Esto es para Perú, para nuestro país”, dijo en inglés.

Llosa, limeña de 33 años, eligió para protagonizar su película a la cantante y actriz Magaly Solier, quien ya fuera la actriz principal de su ópera prima “Madeinsusa”, premiada en numerosos festivales.

Solier dedicó el premio en castellano a su madre y a Perú, luego habló en quechua para el público peruano y cantó una canción en esa lengua indígena.

Anteriormente “La teta asustada” ya había sido distinguida el viernes con el premio FIPRESCI de la crítica internacional. En estos momentos se estrena en España con gran éxito.

Sin duda, el Perú está de fiesta. Claudia Llosa logra un triunfo para el Perú. Gracias por ello.

AL COLEGIO, OTRA VEZ

Lima, 12 Febrero 2009.- El otro día, un amigo, padre de familia de cuatro menores hijos, nos decía que en mala hora, empiezan las clases escolares en el mes de marzo, toda vez que cada inicio del año escolar, estén los niños en colegio estatal o particular, igual acarrea muchos gastos. “Por lo menos, antes cuando empezaban en abril teníamos tres meses para reponernos de los gastos de fin de año, pero ahora apenas a dos meses de iniciado el año ya tenemos encima los gastos escolares”, nos comentaba amargamente este amigo.

Pero cuando le hicimos hincapié que era mejor que los niños vayan más pronto al colegio porque así tendrán más tiempo de aprender. Esta persona nos sorprendió diciendo “¿Para qué? Si los maestros cada día están peor, las Apafas en su mayoría son una tira de sinvergüenzas que piensan que el cargo es como estar en el poder político o en un alto puesto ya que lo toman como un punto fijo para coimear y hacer de las suyas a costa del bolsillo de las mayorías”

El hecho es que estos días son los peores para los padres de familia. El sueldo no alcanza ahora que todo ha subido y nadie dice nada. Porque todos se dan cuenta que los precios están por las nubes aunque Alan García quiera hacernos creer que “estamos en el mejor de los mundos”. El billete es insuficiente, los sueldos están bajos y encima los gastos escolares son exorbitantes.

Cada año los padres de familia necesitan más dinero con que solventar la educación de los hijos, matricula, seguro escolar, Apafa, uniforme y finalmente los útiles escolares, aquellos en donde la lista bordea las tres páginas y donde piden cosas que al final los alumnos ni usan; muy aparte de los dichosos libros escolares, aquellos donde la coima está a la orden del día en los colegios en donde la mayoría de profesores ganan su “coimisión” por ofrecer libros que ni siquiera terminan de estudiarlo, pero eso poco importa si para los lucrativos educadores este es el mejor mes, el de su negocio redondo.

Nuestro sistema educativo se ha convertido en un buen negocio para empresarios y educadores. Hoy en día ya no hay mucha diferencia entre un colegio estatal y uno particular. Solo los separa el hecho en que si el padre puede económicamente colocarlo en un colegio particular lo hace y eso le trae un buen gasto porque estos son mayores.

Y si no tienes esas posibilidades, el colegio del estado encuentra “la manera de sacarte el billete”; por ello casi no hay distingos. Las famosas “listas direccionadas” son más notorias en los colegios del estado, a pesar que ello está prohibido ya que ningún colegio puede exigir comprar los útiles de marcas que ellos escojan o en tiendas ya señaladas”. Pero en muchas escuelas esto no es cumplido, a pesar de las inspecciones de los organismos pertinentes.

Y aunque el ministerio de educación haga el esfuerzo por controlar esto. Lo cierto, es que cada año esto es un "vía crucis" para los padres de familia. Sobretodo, ahora que la crisis golpea los bolsillos de todos los peruanos. Claro que mientras los padres se "jalan los cabellos" por lo que se les viene. Es cierto también que todo negocio educativo se ha convertido en muy rentable para nuestros empresarios. Por ello, tenemos a ex congresistas, acaudalados empresarios y todo "hombre de billete" como dueños de colegio, academias o universidad. Todo porque no existe un control adecuado, ya que es sabido que los padres empeñan hasta "el alma" con tal que el hijo o hija estudie algo, que tal vez, en el futuro ni lo saben aprovechar porque entre, otras cosas, el campo laboral es muy limitado. Pero es no es importante para los negociantes de la educación que lucran y "regalan" títulos como les da la gana.

Allí tiene una universidad cuyo socio estratégico sigue aferrado a un canal de televisión pisoteando y denigrando a los pobres trabajadores. Aquellos que están hartos de sus abusos. Pero como el tipo tiene "poder" no le pasa nada. Felizmente parece que sus días están contados.

Pero volviendo a los colegios, urge que el gobierno entienda que el problema es de todos y no de su partido. Si el ministro muestra poca muñeca en el asunto, pues urge concertar con todos los interesados en el tema y lograr consensos. Lamentablemente todos estos problemas están entrelazados. Mientras no se muestra empeño en querer cambiar este sistema, las cosas seguirán igual.

Se inicia otro año escolar. Esperamos que el gobierno, quien debe tomar el liderazgo en este problema, demuestre eficiencia. Nuestros hijos merecen una mejor educación. Por nuestros niños debemos poner empeño y exigir que las autoridades competentes demuestren empeño por mejorar este caduco y nefasto sistema. Si logramos esto podremos empezar por enseñarles una mejor educación para que en el futuro sean mejores profesionales y buenos ciudadanos. Esperemos que las autoridades educativas piensen en servir y no servirse como muchos que pululan por ahí, que se la dan de especialistas y conocedores, pero que lo único que hacen es criticar y no aportar. Por nuestros hijos, la educación debe cambiar.

AUDIOS QUE MATAN

Lima, 03 Enero 2009.- La difusión de los famosos “petroaudios” trajo consigo un revuelo político que terminó con la caída del gabinete Del Castillo, además de dividir al periodismo, unos apoyaban la difusión de la información, sin importar su origen y otros cuestionaban tal actitud. Ello sin contar que el gobierno trató de aprovecharse de la situación enviando un nefasto proyecto que pretendía sancionar a todo aquel periodista que difunde un audio obtenido ilegalmente. Felizmente ello no prosperó y fiel a su costumbre, de proponer y luego retroceder, el gobierno dio marcha atrás.

Ahora los más de ochenta audios entregados recientemente a la justicia relanzan el escándalo que aumenta y escandaliza más por los nuevos nombres que van saliendo. Ello, por cierto, trae más y más especulaciones donde se dice de todo para todos. Desde que existen más audios comprometedores hasta que hay memorables diálogos íntimos entre acaudalados empresarios y sus amantes de turno.

Es que esta polvareda solo ha reconfirmado la podredumbre existente en nuestra clase política tan proclive a los negocios turbios con las transnacionales donde los políticos y empresarios están cada vez más unidos por el billete.

Todo ello ha sido posible "gracias" al periodo fujimorista donde desde aquella salita del SIN se grababa y chuponeaba a todos aquellos personajes de cuello y corbata que para la plebe hablaban de limpieza y moralidad, pero entre amigos complotaban negociados, y juicios a favor de sus intereses con la complacencia del gobierno de turno que buscaba la reelección.

Claro, el escándalo sólo destapa polvareda que pronto quedará en el olvido. Es costumbre del peruano olvidar, echar tierra y dejar las cosas como antes. Por eso, nuestros políticos nos han “tomado el pulso”, saben que somos unos “desmemoriados” y hacen lo que les da la gana. Sin ir muy lejos, noten como la simpática Keiko Fujimori se mantiene en un buen lugar en las encuestas. La mayoría parece pensar que Fujimori ha “pagado demasiado sus culpas” y dan muestras de simpatía hacia la hija del mandatario que “con un poco de suerte” llega a la presidencia y al toque amnistía a su padre. Con ello, pronto Montesinos y sus secuaces también respirarán aliviados. Así somos, así estamos.

Por eso, más allá de las dudas que encierra toda esta entrega de audios no podemos menos que aceptar que la blogosfera haya hecho bien su trabajo y en forma transparente haya colocado todos estos audios a la mano de cualquier ciudadano que con un click puede enterarse de las conversaciones y tinglados que se intentaron hacer o se hicieron (uno nunca sabe), gracias a la cercanía con el gobierno de turno.

Lo trascendental de todo esto es confirmar como se hace negocios en el Perú. Ayer, hoy y siempre el compadrazgo, los cócteles y alguna “ayudadita” femenina han sido el paso trascendental para ganar las apetecibles licitaciones. Esas que para el peruano común y corriente son harto difíciles, pero para el “amigo de la estrella” o el político “con harta telaraña”, apenas se hace una llamada telefónica y ya.

Acuérdense nomás como el presidente del Consucode también es nombrado en uno de los últimos audios. Es que así se manejan los tejes y manejes del entorno político. Por ello, no es nada extraño todo esto, sino es una ratificación de la corruptela imperante. Lo que da coraje, es que algunos son tan caraduras que ahora se rasgan las vestiduras con el problema de la defenestrada candidata a la contraloría, propuesta por García y su entorno donde todos "se espantan” porque la señora en mención falseo datos, pero preguntamos: ¿Ustedes creen que algunos “comechados” burócratas, puestos por el Apra, Perú Posible, Acción Popular o “Cambio 90- Nueva mayoría” siquiera han presentado algún certificado o título que lo acredite? ¿Cuántos habrán entrado solo con una simple tarjeta de “recomendación”? Con esto, no justificamos la actitud de Ingrid Suárez, lo que nos indigna lo caradura e hipócritas que pueden ser muchos cuando no están en capacidad moral de cuestionar nada.

Y esto se ve, a todo nivel. Sin ir muy lejos, hace tiempo que recibimos llamadas a nuestras oficinas de varias entidades públicas “proponiéndonos” entrar a licitaciones. “Envíen sus propuestas a nuestras oficinas”, nos dice una solicita señorita identificándose como representante de tal o cual entidad. Pero, cuando nos envían las “supuestas” bases con tal desparpajo nos remite el correo con copia a otra empresa “supuesta competidora nuestra” que con capitales chilenos y copiándose del trabajo de otros pretende ganar como sea el mercado. ¿Qué pasó allí? Sencillamente ellos ya tienen ganada la licitación, pero para hacerlo “más transparente” necesitan otras "cartas y propuestas”. Así se manejan las licitaciones en el Perú.

Por eso repudiamos las hipocresías de ciertos personajes de cuello y corbata que piensan que el Perú es “pan comido” y eso, porque nosotros mismos con nuestra indiferencia permitimos que gente como esa inunde el país. Esto no es potestad de la clase política. Se ve en todos lados. Las coimas, arreglos y tinglados están en todo sitio, por eso el país no avanza y cada vez estamos peor. Es de esta manera que los León, Ponce Feijó, Kimper y tantos más siempre se multiplicarán para beneplácito de tantos clientes y lobbistas para quien el país poco les importa sino seguir engordando su bien abultado bolsillo.