VOTO ELECTRÓNICO: CONOCE LOS NUEVE PASOS SENCILLOS PARA SUFRAGAR EL 10 DE ABRIL

Lima, 18 Marzo 2016, (ANDINA).- Este 10 de abril, 30 distritos de Lima y Callao usarán el voto electrónico para elegir al Presidente de la República, los congresistas y los representantes ante el Parlamento Andino. Conoce los nueve pasos simples de esta nueva modalidad de sufragio.

Serán 3 millones 26,660 electores los que emplearán esta herramienta digital para emitir su voto, en 469 locales.

A continuación, todos los pasos para el empleo del voto electrónico.

JURISTAS CON VASTA EXPERIENCIA INTEGRAN RENOVADO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 27 Mayo 2014, (El Informante Perú).- El siguiente es un apretado resumen de las hojas de vida de los nuevos integrantes del Tribunal Constitucional, el máximo intérprete de nuestra Constitución, y que fueran elegidos por el Congreso en su sesión plenaria del pasado miércoles 21 de mayo.

Ellos reemplazarán en sus cargos a los magistrados Carlos María Ramírez, Ricardo Beaumont Callirgos, Juan Vergara Gotelli, Fernando Calle Hayen, Gerardo Eto Cruz y Ernesto Álvarez Miranda.

El único magistrado que continúa en el cargo es el actual presidente del TC, Óscar Urviola Hani.

Jurista y ensayista

Ernesto Jorge Blume Fortini, abogado de 65 años, egresado de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Tiene estudios de maestría y magíster en Derecho con mención en Derecho Constitucional, y doctorado en Derecho, en esa misma casa de estudios.

Ha ejercido la docencia universitaria en Derecho Constitucional II y III, Práctica Constitucional, Derecho Procesal Constitucional, Derecho Concursal, y otros. Es profesor visitante de las universidades Católica de Santa María de Arequipa y de Lima; docente invitado en Maestría de Derecho y en Ciencias Penales en la UNMSM y en la PUCP.

Experto internacional

Eloy Espinoza-Saldaña Barrera es catedrático en Derecho Administrativo, Derecho Constitucional, Derecho Procesal Constitucional y Política Jurisdiccional en las facultades de Derecho y Ciencias Sociales de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

También se desempeña como profesor principal (coordinador) y ex director general de la Academia de la Magistratura; profesor visitante de las universidades Nacional de Buenos Aires y Pontificia Católica Argentina, y César Vallejo (Trujillo), entre otros centros de estudios superiores peruanos y extranjeros.

Catedrático de posgrado en Justicia Constitucional y Tutela de Derechos en la Universidad de Castilla La Mancha (España); en Derecho Constitucional Económico y Derechos Humanos de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora (Argentina)..

Magistrada y catedrática

Marianella Ledesma Narváez se convirtió en la única mujer integrante del Tribunal Constitucional.

Ella es egresada de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos en la especialidad de Derecho y Ciencias Políticas. Su tesis fue sobre el tema ‘Jueces y Reforma Judicial’, y siguió luego una maestría en Derecho Civil y Comercial en la Universidad San Martín de Porres. Su tesis analizaba ‘La conciliación en el proceso judicial’.

Experto judicial

Manuel Miranda Canales es doctor en Derecho por la Universidad San Martín de Porres, y doctor en Educación por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Se desempeñó como consejero del Consejo Nacional de la Magistratura, representando a las Facultades de Derecho de la Universidades del país, entre 1989-92.

Fue también vocal supremo y presidente de la Corte Superior de Justicia del Cono norte de Lima, y vocal provisional de la Corte Superior de Justicia de Lima.

Amplia experiencia

Carlos Augusto Ramos Núñez, arequipeño de nacimiento y graduado en la Universidad Santa María de Arequipa, es diplomado en Derecho Romano y Derecho Latinoamericano por la Universidad de Roma II o Tor Vergata; Magíster en Derecho Civil y doctor en Derecho por la PUCP; profesor ordinario de esta y la UNSM y subdirector del Instituto Riva Agüero.

Es visititing scholar de la Robbins Collection de la Facultad de Derecho y boalt hall de la Universidad de California (Berkeley), y profesor invitado de las universidades La Sorbona (París), de Sevilla (España), del Museo Social Argentino, San Judas Tadeo de San Pablo (Brasil) y de Buenos Aires (UBA); así como doctor honoris causa y profesor honorario de numerosas universidades nacionales y particulares en diferentes departamentos del nuestro país.

Constitucionalista destacado

José Luis Sardón de Taboada se desempeña como decano de la Facultad de Derecho en la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Es miembro del Grupo de Jurisperitos de ITSO, Washington DC, EE.UU.; árbitro de la Cámara de Comercio de Lima; vocal de la Junta de Apelaciones de Reclamos de Usuarios de OSINERGMIN, y columnista del diario El Comercio.

Anteriormente, se desempeñó como coordinador de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad San Ignacio de Loyola; profesor investigador a tiempo completo de la Universidad del Pacífico y editor ejecutivo de la revista Debate de Apoyo S.A. (1986-89).

LA DUDA ESTÁ PRESENTE

A pocos días de su ruidosa juramentación. A las cuatro de la tarde del último martes, el presidente Ollanta Humala se hizo cargo de su primer Consejo de Ministros. Fueron dos horas intensas en las que se esbozaron las primeras medidas a aplicar. El ministro de Economía, Luis Castilla anunció que, de inmediato, ya se elaboró el anteproyecto de la ley de Presupuesto del año 2012 gestionando los recursos para implementar dentro de los primeros 100 días los programas sociales, ofrecidos en campaña, como Juntos, Cunamás y Pensión 65. El canciller, Rafael Roncagliolo, por su parte anunció la saludable medida de mantener al equipo peruano, en pleno, ante el Tribunal de La Haya. El ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi, anunció que se va a conversar con las empresas mineras porque lo que decida el Estado tiene que ser algo que, en lo posible, tenga un consenso y que tenga racionalidad. Por su parte, el ministro de Agricultura, Miguel Caillaux, señaló que está favor de que el Congreso establezca una moratoria para el ingreso al Perú de productos transgénicos.

Pero, estos primeros días de gestión nacionalista fueron de cal y de arena. El recién iniciado gobierno del comandante Humala acaba de estrenarse con nombramientos bastante extraños, que dejan amplio espacio para las conjeturas.

Tenemos primero, la designación del coronel (r) Adrían Villafuerte como asesor en temas militares del presidente Humala. El hecho es que el coronel Villafuerte fue secretario personal del general César Saucedo, uno de los más conspicuos generales montesinistas en los años 90. Suerte de “eminencia gris” en la sombra, sería “el hombre bisagra” entre el presidente y el ejército, poder fáctico en el cual a todas luces Humala se estaría apoyando para gobernar.

A ello habría que sumar el nombramiento del también coronel (r) Luis Pereyra Briceño como jefe del INDECI, cuyo mayor mérito, sería el de “desaparecer” el legajo personal del presidente Humala en lo referente a las acusaciones por violación de derechos humanos en el caso Madre Mía, hecho que se le atribuye a Pereyra Briceño.

La lista continúa con el nombramiento de Ricardo Soberón como jefe de Devida, una suerte de “zar antidrogas”. Lo curioso es que Soberón se opone a la erradicación de los cultivos de hojas de coca, lo que ha manifestado en repetidas oportunidades, habiendo sido también asesor de dirigentes cocaleros como la controvertida ex congresista Nancy Obregón, que parece estar, hoy en día, más encumbrada que en el pasado.

Pero para que las dudas, sean mayores, tenemos la designación del abogado Eduardo Roy Gates nada menos que como asesor jurídico del presidente de la República. Roy Gates, abogado, penalista, que en su corta trayectoria ha patrocinado a controvertidos personajes como César Cataño por blanqueo de activos, al clan Sánchez Paredes igualmente por blanqueo de activos, y a Miguel Sánchez Alayo también por blanqueo de activos, así como al celebérrimo Rómulo León por el delito de corrupción y, oh sorpresa, patrocinó al presidente Ollanta Humala en el caso Madre Mía.

Otro hecho cuestionable aunque en menor medida sea el, ahora, confirmado cargo de nueva jefa de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) para Tania Lourdes Quispe Mansilla, quien reemplazará a Nahil Hirsh. Quispe es familiar de Nadine Heredia, esposa del presidente Ollanta Humala, y formó parte del equipo que eligió a los miembros del actual equipo económico. El Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) confirma el parentesco, pues allí figura que el padre de la nueva cabeza de la Sunat es José Quispe Heredia, tío de Nadine Heredia.

Recuerdo que cuando estuvo por Lima, para la transmisión de mando, el inefable Evo Morales comentó que tres de sus ministros se quedaban en Lima para trabajar y "asesorar" a sus pares peruanos. Algo poco entendible sino fuera los innegables lazos de la familia Humala con el llamado eje radical de América Latina.

Otra perla es la pretendida defensa del nuevo Canciller, Rafael Roncagliolo, para con Rafael Correa, presidente de Ecuador y sus peleas con cierto sector de la prensa de su país. Un caso muy polémico, pero lo que la hace cuestionable es la defensa del Canciller en temas que debieron haber quedado para la polémica. Su defensa cerrada para con el mandatario ecuatoriano abrigaron dudas y cuestionamientos para con este gobierno que sigue causando incertidumbre.

Mención aparte es la presencia de los hermanísimos Antauro, cuyas voces fuertes piden su liberación y Alexis que se fue hasta Rusia para "conversar" con altos funcionarios de dicho gobierno. Por lo que se observa, Humala está pagando favores y colocando a toda la familia y amigos de dudoso pasado en puestos claves dentro del nuevo gobierno que recién empieza. Ni que decir de las declaraciones del presidente del Congreso y aliado del humalismo, Daniel Abugáttas. Actitudes que francamente dejan mucho que desear.

Uno de los lemas de la campaña de Ollanta Humala fue la honestidad y la transparencia. Es bueno tanto para él como para la gobernabilidad del país que siendo presidente en ejercicio la practique en todo momento y a todo nivel, incluyendo los nombramientos de funcionarios y asesores, más si estos son de confianza absoluta del presidente. Recuerde señor Humala que, por el bien del país, ojalá no defraude y luego, para justificar los desaguisados cometidos, diga que todo es culpa de la derecha y del imperialismo yanqui y sus lacayos, cuando ustedes son los primeros que se disparan al pie.

EL CRISTO DE ALAN

Lima, 25 Junio 2011 (El Informante Perú).- El presidente Alan García sorprendió a propios y extraños. Hace unos días supervisó el inicio de la construcción del Cristo del Pacifico, una imagen de 37 metros de altura que finalmente fue colocado sobre un pedestal en Chorrillos. La obra se inaugurará este 29 de junio.

No es inocencia pensar que en política las cosas no vienen gratuitas, por ello es justo pensar que para nadie es un secreto que García pretende erigirse en la figura de la oposición de cara a los próximos 5 años de gobierno humalista.

Una plataforma que eventualmente le permitiría postular a la presidencia en el 2016. Para ello no solo necesita terminar su mandato con un apreciable respaldo ciudadano sino también manejarse políticamente en un Parlamento futuro en donde tiene escasa representación. Apenas cuatro parlamentarios.

Es allí, también, donde aparece la insistente figura del indulto presidencial al ex presidente Alberto Fujimori. El objetivo es blindarse de unas eventuales acusaciones en el próximo Congreso. En ese sentido si el parlamentario José Vargas se mandó con unas declaraciones de apoyo a la extradición de Fujimori unida a las imágenes más que esclarecedoras del ex mandatario cuando ingresaba al Instituto Neoplásicas, sin duda a más de uno le crea suspicacia. Por eso todo fue interpretado como un "tanteo político" para ver como reaccionaría el público ante semejante despropósito.

Lo cierto es que García tiene ciertos actos aún por terminar con olor a multitud. Le queda por inaugurar el Estadio Nacional y el Tren Eléctrico, además de otras obras más en el interior del país.

Por cierto, nadie estaría en contra de semejante Cristo ya colocado en Chorrillos, sino fuera por lo inoportuno del momento en que vivimos además del claro aprovechamiento que desea nuestro mandatario para ser "recordado" como el presidente que más obras realizó durante una gestión donde no todo fue color de rosa.

García pretende maquillar las obras para que el público deje de lado las corruptelas que envolvieron a su gestión como el caso Business Track donde la corrupción es más que obvio además de hechos como el llamado "Baguazo" que fue producto de ineficientes gestiones donde se colocó a gente inexperta en cargos claves dentro de la gestión pública.

Sin duda la gestión de García, de la que ya comentaremos cuando culmine su período presidencial, este 28 de julio, está marcada por aspectos positivos como negativos. Aunque lo que más pese sea la corrupción que envolvió a este gobierno y el colosal ego de un mandatario que se cree "Dios" y eso lo observamos todos por sus declaraciones y pose de "Todopoderoso que lo puede todo”.

El caso del llamado Cristo del Pacifico, es más que elocuente. Lo peor es que el mandatario aseguró que uno de los aportes para la instalación de dicho monumento salió de su propio bolsillo, por lo que donó 100 mil soles. Pero ahora ya sabemos quienes son los amigos empresarios que también están detrás de ello, nada menos que la empresa brasileña Odebrecht que según el congresista Víctor Andrés García Belaunde es una empresa muy cuestionada que tiene la característica de pagar comisiones además de tener juicios con nuestro país. Odebrecht es la misma empresa que se adjudicó el proyecto Olmos y está a cargo del Tren Eléctrico.

Lo cierto es que está claro el deseo de García de perennizarse en la mente de los ciudadanos rumbo al 2016. Lo hemos dicho ya en varias oportunidades. Si nuestro mandatario no estaría envuelto en más de un cuestionamiento, hoy lo estuviéramos aplaudiendo. Pero su insoportable ego, el permitir que gente incapaz acceda a un ministerio clave como Interior o Defensa, entre otras "perlas" más, han permitido que nuestro mandatario sea visto con desconfianza.

En Política nada es casual ni menos gratuito. Desde mediados de los ochenta cuando el alcalde Ricardo Belmont accedió por segunda vez a la alcaldía de Lima merced a la exhibición de importantes obras, hoy todos piensan que por "las obras lo conoceréis".

Cuando lo más importante no son las obras sino la gestión en su conjunto. Un mandatario debe comprender que la población observa capacidad, transparencia y eficiencia no obras que más que nada son para ganarse futuros votos.

Está más que claro que la obra de García no tiene nada de fervor o acto de fe sino el aprovechamiento y lo que obtendrá con todo ello. Muchos piensan que en lugar del Cristo, García debería colocar su propia imagen, un monumento al ego y a la falsa superioridad que piensa tiene sobre los peruanos.

Ya hablaremos más de García cuando culmine su gestión. Lo cierto es que se viene la despedida a una gestión en la que los activos y los pasivos van casi en porcentajes iguales. Con todo, se vienen meses gravitantes en el presidente García donde sus actos estarán regidos por el cálculo político.

LA HORA DE LA VERDAD PARA OLLANTA HUMALA

Lima, 06 Junio 2011, (El Informante Perú).- Finalmente terminó la campaña presidencial y aunque ha sido considerada como una de las más sucias, para el grueso de peruanos, ello es común en este tipo de campañas. Hoy, Ollanta Humala es casi fijo presidente constitucional del Perú. Finalmente el Partido Nacionalista ahora convertido en Gana Perú accede al poder en medio de una incertidumbre de la mitad de los peruanos que no muestran simpatía por este capitán del Ejército, en retiro, que tendrá en sus manos la posibilidad de demostrar que no es un izquierdista radical, afín a Evo Morales, Fidel Castro y Hugo Chávez sino un político que llega al poder con ganas de darle un mejor impulso a nuestro Perú.

El líder de Gana Perú, Ollanta Humala, ha asegurado, en su primer discurso como virtual ganador, que su gobierno convocará los mejores cuadros técnicos independientes e intelectuales, con la finalidad de plasmar un gobierno de concertación y de ancha base que prometió durante su campaña electoral.

Esperemos que sea así. Debemos recordar que Humala Tasso ha tenido muchos sinsabores en su carrera política que estuvo marcada durante sus años de servicio en las zonas selváticas de Tingo María y Madre Mía, en 1991-92, donde fue acusado de asesinatos y abusos contra la población civil, así como de sobornos a testigos de esos delitos, casos por los que fue investigado por el Poder Judicial, sin que nunca se pudiera probar su participación en esos hechos. A ello habría que agregar que fue indirectamente involucrado junto a su hermano Antauro en otra sublevación en la localidad andina de Andahuaylas, que se saldó con seis muertos (cuatro policías y dos rebeldes). Se le acusó a Ollanta de ser el autor intelectual del llamado "andahuaylazo", aunque no se pudo demostrar nada concreto contra él.

A pesar de todo, Humala Tasso finalmente postuló a la presidencia del 2006. Es así que en la primera vuelta electoral, celebrada el 9 de abril de ese año, Ollanta Humala fue el candidato más votado, seguido del ex presidente Alan García, quien, sin embargo, se hizo con la Presidencia el 4 de junio al conseguir en segunda vuelta el 52,5 % de los sufragios frente al 47,4 % de Humala. Aunque Humala no logró la Presidencia, su candidatura fue la más votada en 15 de los 24 departamentos del país y Unión por el Perú (UPP) se convirtió en la principal fuerza del Congreso.

Básicamente, Humala perdió los comicios de 2006 por tener un mensaje antisistema y por sus probadas relaciones con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez con quién se reunió en Caracas. Ni que decir que fue invitado por el propio Evo Morales a Bolivia. Con esos presidentes cuyo radicalismo extremo han hundido a sus respectivos países, el electorado peruano le dijo ¡No! a sus pretensiones con lo que finalmente García Pérez accedió al poder.

Hoy, Humala Tasso luce más moderado. Ha tenido importantes aliados como el Premio Nóbel, Mario Vargas Llosa y el ex presidente Alejandro Toledo quienes apoyaron abiertamente su candidatura temerosos que la hija del ex presidente Alberto Fujimori, acusado por delitos de lesa humanidad y corrupción, pueda acceder al poder.

Sin embargo el triunfo de Humala es claro. El pueblo de provincia (el fortín de Ollanta) es el que le da el triunfo porque simplemente no le llega la bonanza económica que tanto pregona Alan García y sus ministros. El sur y el centro del país, entre los que se encuentra Huancavelica, considerada la provincia más pobre del país reclaman un cambio de gobierno.

Sin embargo, Humala no las tiene todas consigo. Ahora deberá demostrar que es un presidente para todos los peruanos y deberá demostrar, especialmente a los que no votaron por él, hechos y no palabras. Por lo pronto es indispensable conocer quién será el Premier y el ministro de Economía para dar señales fijas hacia donde apunta su gobierno.

Indudablemente los siguientes días podría haber un temor en Lima y el norte del país, (bastión de Keiko Fujimori), pero este grupo debe entender que en una elección se gana o se pierde y si el elegido no fue de nuestra simpatía debemos esperar los pasos que seguirá el nuevo gobernante y darle, siquiera, el beneficio de la duda.

Ollanta Humala debe entender que esta victoria otorgada no es gratuita. Si bien su fortín en el sur se ha fortalecido. Tuvo un importante ascenso en Lima porque finalmente los limeños se volcaron en esta segunda vuelta a confiar en él, a creer que se ha apartado del modelo absolutamente anticuado y catastrófico de Chávez y sobretodo que era la alternativa viable ante el temor de que Keiko Fujimori acceda a la presidencia.

Finalmente unas palabras para estas elecciones. Lo primordial es que debemos aceptar que, más allá de simpatías políticas, se le ha ganado al interés económico. Nuevamente los grupos mediáticos salen derrotados. Con todo lo visto en esta campaña, de una vez debemos comprender que el elector no es tonto y sabe que canal ver, que diario leer o que denuncia es real o falsa. Si la dictadura de Fujimori hoy hubiera estado en el poder seguramente la candidata de su simpatía hubiera ganado. Felizmente no ha ocurrido eso y debemos de felicitarnos porque, a pesar de sus imperfecciones, nuestros entes electorales por lo menos demuestran eficiencia.

Ollanta Humala ha jurado ante la Biblia que no intentará perpetuarse en el poder. Ha mostrado un proyecto económico con inclusión social que reemplaza a su nefasto primer programa económico. Esperemos que sepa cumplir su promesa de respetar, las instituciones democráticas, respetar la propiedad privada, seguir alentando la inversión extranjera y combatir la corrupción.

Solamente en las manos de Ollanta está demostrar que los peruanos no se equivocaron con él. Todos confiamos que de un giro y no sea un radical militar de los setenta cuyo mentor sea Fidel o Chávez sino sea un militar progresista que priorice en los más necesitados pero que mantenga la estabilidad y las inversiones.

Sólo en Humala estará esa decisión. Esperemos que sepa estar a la altura del cargo encomendado. (Foto: Andina).

Y AHORA VOTE Y PIENSE

Lima, 05 Junio 2011 (El Informante Perú).- En estos momentos no se habla de otra cosa en Lima que de las elecciones del domingo. Y es que el panorama es tan difícil para unos, complicado para otros y hasta desfachatado para algunos, puesto que pocas veces se ha observado una elección tan polarizada en la que unos votarán por consigna partidaria o por darle la contra a “los poderosos”; mientras que otros no desean saber nada del asunto “pues lo mismo da uno que otro”.

Por ello, Lima es un mar de rumores donde te topas con conceptos de todo tipo, desde “iré a votar y de frente a mi casa”, “no pases por el centro de Lima porque va haber desorden y caos” y hasta “votaré por cualquiera porque a mí ninguno de ellos me dará de comer”. Esos son algunas de las expresiones del peruano común y corriente, aquél que no cree en encuestas, en denuncias televisivas ni en comentarios tendenciosos que buscan manipularlo. Ese peruano, como tú, tiene la responsabilidad de emitir un voto soberano y responsable, porque si bien a muchos no les agrade el panorama que se nos presenta. Debemos actuar firmes con nuestras ideas, de ello dependerá el destino de nuestro país.

Por eso no nos queda otra cosa que pedirles desde esta pequeña tribuna, cordura y serenidad en este momento tan trascendental para el país. Los recientes enfrentamientos en Puno unido a las declaraciones de los candidatos y hasta del presidente de la República, hace pensar a más de uno que las cosas se pueden tornar difíciles este domingo. Dicho panorama resulta preocupante, pues todo acto violentista que busque alterar la paz es condenable y merece el rechazo de toda la población; puesto que la disciplina y el orden debe ser lo primero que debe primar en estos momentos.

Pero ¿Por qué se ha llegado a esta situación? Buscar culpables en estos momentos de reflexión estaría demás ya que los ánimos seguirán exaltados hasta el día mismo de las elecciones, sobretodo a partir de las cuatro de la tarde.

Pero es justo que como electores responsables hagamos un momento de reflexión del momento en que vivimos. Pues es muy fácil decir “que votaré por éste porque es el menos malo” o “lo que el Perú necesita es mano dura”. Debemos ser concientes que la mayoría decidió por esto y no le importó si uno “tiene una pasocorrupto” o si el otro “es un izquierdista a ultranza”. Simplemente tenemos lo que deseamos y si la minoría no quiso que esto fuera así; pues la verdadera democracia, nos dice que debemos respetar la decisión de las mayorías.

Lamentablemente el pueblo decide y eso es lo que tiene. O acaso la mayoría no fue la que puso a Alan García como presidente y no pusieron a Kenji Fujimori como el más votado en estas elecciones, entonces que nos debe sorprender que una candidata que tiene el pasivo nefasto de su padre pueda ser nombrada presidente y otro candidato cuyo pasado lo condena pueda convertir a nuestro querido país en una sucursal de Venezuela ó Cuba.

La verdadera democracia es aceptar el veredicto final y pensar que el que salga elegido este domingo pueda hacer las cosas mejor que su antecesor. Es cierto que un candidato ha tenido muchos encontrones en el camino, que le han puesto muchas piedras, pero no por ello debemos patear el tablero y esbozar rumores que perjudican a ese pueblo pacifico que votará este domingo.

Es cierto estamos cansandos de tanto inmoral que se levantó al país y que esboza alegremente esa palabrita llamada DEMOCRACIA que solo ha servido para que ex presidentes delinquen con total desparpajo y luego vuelvan como "héroes de la democracia", que ex asesores corruptos se den el lujo de escribir un libro para enseñarnos a nosotros cual es la mejor opción, que lobbystas hagan su negocio con el gobierno de turno mientras el pueblo no consigue un trabajo digno o que congresistas ganen mejor que un ministro y sin hacer nada.

La lista es larga, pero eso es lo que nos ha dado esta DEMOCRACIA. Esa. la que ahora esgrimen los grupos de poder temerosos que haya una “revolución estatista” que nos lleve al caos y al pasado, pero ¿Es mejor lo uno de lo otro? Simplemente que les dicte su conciencia. A votar este domingo y no nos llevemos por señores que viven en el extranjero o supuestos líderes de opinión que dan pena el papel que ahora tienen. Pero que nos sorprende, si en este Perú se ha visto de todo, a lo largo de toda nuestra vida republicana.


Lo real es que el domingo esperemos que sea un día sereno y normal en la que el pueblo peruano en su gran mayoría esperará, como siempre y como toda la vida, que el elegido no sea corrupto, inmoral, lobbysta ni ineficiente; puesto que si eso no sucediera, nuevamente nos habremos equivocado y este Perú merece a alguien que barra con la inmoralidad; ya que sólo barriendo la corruptela podremos mejorar muchas cosas como reactivar nuestra economía, dar oportunidades de empleo, salvar nuestro deporte y sobretodo mejorar el autoestima de nuestro poblador que ya no puede creer en nada ni en nadie. Vayamos el domingo a votar y a esperar los resultados con optimismo. ¡Viva el Perú! y que la suerte, esta vez, nos acompañe.

LA DERROTA

Lima, 31 Octubre 2010, (El Informante Perú).- Si bien aún formalmente esta campaña electoral no ha acabado porque la ONPE todavía no da los resultados al 100%, políticamente ya todo se acabó. Lourdes Flores Nano reconoció su derrota y señaló que no iban a interponer más recursos legales para voltear un resultado que a todas luces le fue adverso desde hace mucho tiempo.

Claro saldrán por ahí muchos a justificar lo injustificado como la del congresista del PPC, Javier Bedoya de Vivanco quien dijo que "Susana Villarán representaba el 2%, pero se encontró con dos ángeles que la salvaron: Kouri con su salida y Bayly con su labor de demolición". Sobran los comentarios.

En todo caso, fueron 23 días los que se tomó Lourdes Flores para reconocer su derrota. Un día menos de lo que tardó en el 2006. Lo hizo cuando la ONPE no culmina todavía el conteo al 100%, pero ya no había nada que hacer, la candidata del PPC dio un paso al costado.

Ese mediodía, la tensión se sentía en el local del Partido Popular Cristiano. Desde la noche del lunes pasado, empezaron las especulaciones de que Flores Nano había decidido tirar la toalla. Sus partidarios no pudieron ocultar su desazón.

Prolongados silencios en un local donde apenas algunas semanas se vivía la euforia. A las 12:30 apareció junto a sus partidarios y alcaldes electos. Las ausencias notables fueron las de Jaime Salinas y la del inefable cantante Tongo. Salinas consiguió erigirse como regidor, mientras que a Tongo ya no se le volvió a ver más por el local del PPC.


A las 12:30 la ex candidata del PPC-Unidad Nacional decidió poner fin al suspenso y a la agonía. Flores Nano se tomó 30 minutos para decirle adiós a su aspiración de ocupar el sillón municipal.

Los rostros adustos y serios estaban a la orden del día. No estaban acompañándola, cuando más lo necesitaba, ni Salinas ni el hijo de Castañeda Lossio. Coincidentemente ellos ya son regidores y tienen mejor alcance que la ahora ex candidata Flores Nano quién pronunció un discurso confrontacional contra el Jurado Nacional de Elecciones, como en el 2006 lo fue con el Apra cuando aseguró que le habían ganado en mesa.

Flores Nano reconoció que el chuponeo sí afectó su campaña y finalmente admitió en Villarán a la nueva alcaldesa de Lima A esa misma hora en el Agustino, Susana Villarán recibió la noticia con agrado y dijo que daría todo por Lima. Aseguró que durante el primer mes de su gestión dará prioridad a la seguridad ciudadana, la comisión de la infancia y el transporte.

Flores Nano pasó el trago amargo y anunció que su partido participará en las elecciones presidenciales aunque evitó anunciar si será mediante una alianza ó si es que ella se retira de la política ó seguirá tentándola.

Final previsible. El efecto Cataño fue el principio del final, porque así le echen la culpa a Bayly, Lourdes Flores cavó su tumba desde el momento en que salió por el programa "Cuarto Poder" a sacar la cara por un acusado de lavar dinero a favor del narcotráfico.

Y es que nuestro electorado es así. Por eso garcía ocultó a su hijo durante las pasadas elecciones. De haber sabido eso, el electorado le habría dado las espaldas y, tal vez, el inquilino sería, para nuestra desgracia, Ollanta Humala.

Desde que Valdimiro Montesinos implantó la doctrina: "Todo político siempre tiene algo que ocultar, lo único que se debe hacer es investigar", cada campaña es más sucia que la anterior. Lourdes no se cuidó y las consecuencias las vemos todos. Por año se ha dicho, que el político no debe parecer sino serlo. Hay muchos que se desgarran las vestiduras, pero no son lo que parecen. El video y el audio los destapa fríamente. Por eso nadie detiene a los chuponeadores. Simplemente vuelven a sus madrigueras hasta enero del 2011 cuando la campaña presidencial se dé inicio. Lamentablemente, así de podrido está el Perú.

UNA VERDAD INCÓMODA

Lima, 21 Octubre 2010, (El Informante Perú).- Lo que debió ser un incidente bochornoso que termine con las disculpas del caso terminó siendo una historia llena de mentiras y de medias verdades unido a declaraciones bastante desafortunadas. Y es que el caso del presidente Alan García y la agresión a un adolescente, ex voluntario de Essalud, Richard Gálvez, porque éste, lo llamó "corrupto", terminó en un verdadero escándalo. El presidente primero fue tajante: “no pasó nada”, después comentó “quizás sucedió algo” para finalmente retar a la prensa a demostrar que hubo cachetada presidencial y cuando esto, según los testimonios, quedó demostrado, el presidente terminó por culpar a la prensa por incitar al maltrato a los políticos (¿?).

La verdad, las dos cosas son censurables. Uno el proferir un insulto a un mandatario en un lugar cerrado, aunque mayor fueron los exabruptos de García. Pero, de ello, ya los peruanos sabemos cómo es nuestro presidente cuando intenta atropellar a los que discrepamos o recordamos sus irregularidades en el gobierno.

Pero eso de culpar a la prensa por incitar al maltrato a los políticos es risible. Que quería Alan, que no saliera a la luz casos como el de los petroaudios. Seguramente García, hoy en día, estaría más que contento si la prensa oculta los detalles de cómo Ismael Medardo Matta Uribe, el ex agente de la Marina que delató a los miembros de la empresa Business Track, fachada de una red de interceptación telefónica, trabaja actualmente en el consulado del Perú en Paterson, Estados Unidos.

¿Porqué una persona como Ismael Matta quién dio importante información sobre corrupción gubernamental, que fue detenido por la Dirandro, le quitaron todo el material, lo convirtieron en colaborador eficaz y lo sacaron del país, ahora trabaja en un dependencia del Estado?

Claro eso no quisiera nuestro primer mandatario que la prensa investigue. Cómo tampoco aquellas personas que los secundan en sus prepotencias como el hombre que personifica al poder de las leyes, el presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, quién justificó e instigó a viva voz a tomar la justicia con sus propias manos en nombre de la hombría. (¿?)

Y así, hay varios nombres en esta lista que secundan a nuestro mandatario señalando términos como "la majestad presidencial" y cuantas disculpas y justificaciones se le da a un acto deplorable como es el de meterse con una persona que jamás podrá defenderse más que con sus labios.

El presidente debe entender que no todo es aplauso. El hecho que su gestión sea buena (más no brillante) no quiere decir que dejemos pasar por alto varias denuncias de corrupción que salpican a su gobierno.

Lo cierto, es que a lo largo de la semana aparecieron videos, audios y fotos que han ayudado a reconstruir la historia que el presidente Alan García pretendió minimizar llevándola a la categoría de chisme. Con ello, la verdad se abrió paso. Richard Gálvez apareció a la luz pública y narró lo sucedido. Dijo que le gritó al mandatario ¡Corrupto! y que el presidente García lo cacheteo. Luego, Óscar Rachumí Luna, su jefe de seguridad, regresó al lugar para golpearlo y patearlo.

Al día siguiente de lo sucedido, en la inauguración del Museo Metropolitano al terminar el evento, cuando se le acercaron a saludarlo, el presidente del director de Frecuencia Latina, Baruch Ivcher y el director de Noticias de Radio Programas del Perú. Raúl Vargas, García les comentó que nada de eso sucedió y que todo era mentira, pero los testigos corroboraron la versión del muchacho. Lo sorprendente estaba aún por ocurrir, el director del hospital Rebagliati, Walter Higueras, presentó el testimonio de Óscar Rachumí y lo anunció como un supuesto supervisor de limpieza de la empresa SILSA, pero la prensa investigó los hechos y averiguó que Rachumí es realmente jefe de seguridad de Alan García y no solamente eso sino que ha ganado licitaciones de menor cuantía.

Toda una historia que deja mal parado a García. Recordemos que la conducta del mandatario se encuentra tipificada como delito en el artículo 417 del Código Penal, el cual señala que nadie puede hacer justicia por cuenta propia.

Aunque García y sus amigos, ciertos broadcaster, que lo ayudan para que no se eche más leña al fuego, no desean que esto trascienda. Lo cierto es que es una gran mancha para un mandatario que en lugar de preocuparse de que le digan, tal por cual, debería por deslindar y esclarecer el caso Business Track, que no termina de sorprender, gracias a la denuncia de un grupo de peruanos que reside en New Jersey y que grabaron en video y, a través de un portal web, difundieron imágenes en las que puede verse al ex agente de Business Track, Ismael Medardo Matta Uribe, trabajando en el Consulado de Paterson, la ciudad con mayor concentración de peruanos en el país del norte. Algo en la que el gobierno está en la obligación de responder.

LA CAMPAÑA LLEGA A SU FINAL

Lima, 28 Setiembre 2010 (El Informante Perú).- Se acaba la campaña. Finalmente este domingo iremos todos los peruanos a votar por nuestras autoridades municipales, regionales y hasta para decidir el referéndum de los fonavistas, que medio Perú, ni siquiera está bien enterado de lo que se trata.

Pero en fin, así somos. Y mientras en distintas zonas y regiones los candidatos se juegan un partido aparte. Aquí en Lima las dos candidatas con mayor opción a la alcaldía limeña luchan punto a punto en un "partido" que ha resultado, como siempre, con ataques de todo calibre.

Y en medio de ello, y lo digo por la cantidad de correos electrónicos que nos llegan, figura la cólera y los insultos de los seguidores de Lourdes Flores que piensan que Jaime Bayly es el gran culpable del descenso y la posible derrota de la candidata del PPC-Unidad Nacional.

En verdad lo que suceda este domingo simplemente será el preámbulo de una derrota anunciada, desde que en agosto del año pasado, se supiera que Lourdes Flores mantenía nexos comerciales con César Cataño, sindicado como presunto narcotraficante. Aunque los seguidores de Lulú la pongan en un pedestal y crucifiquen al Francotirador, la señora Flores como toda una política de carrera sabía que ello sería perjudicial para sus pretensiones políticas.

¿Ustedes creen que si Lourdes se hubiera presentado a las elecciones presidenciales del próximo año no le hubieran enrostrado este tema? Toledo, Castañeda, Kuczynski, que ahora tanto la apoyan, serían los primeros en destruirla. Simplemente porque el poder está juego. Así es el negocio.

Pero lo sucedido con la señora Flores, nos la guardamos luego de los resultados del domingo porque aún no está dicha la última palabra.

Sobretodo cuando observo a Lourdes Flores durante el debate y coincido con muchos que estuvo brillante y "destrozó" a Susana Villarán. Más grave aún, denunció irregularidades en contra de la candidata de Fuerza Social, que ella olímpicamente ignoró. Claro, los debates nunca han sido decisivos para que el electorado decida su voto. Pero Susana nunca debió haber ignorado los cuestionamientos de Lourdes porque quedó mal ante un segmento de los electores que pueden decidir su suerte este fin de semana.

Pero si Lourdes demostró ser buena política y lanzó ataques de todo calibre, sencillamente era porque no le quedaba otra cosa, a estas alturas del partido. Ella se juega el todo por el todo en una campaña que debió haberlo afrontado desde el principio y no escondiéndose de Bayly.

Hay muchos antecedentes en elecciones pasadas donde los ataques furibundos no han hecho mella en el candidato. Recordamos como toda la clase liberal y empresarial del Perú apoyó por radio, televisión y prensa a Mario Vargas Llosa, pero el pueblo le dijo ¡No! y le otorgó la presidencia a Alberto Fujimori.

El que un conductor de televisión, por más poder que tenga, haga campaña feroz contra la candidata favorita, no es sinónimo de una derrota segura. El que ha tenido la oportunidad de observar todos los programas de Bayly y lo analizan fríamente, saben que no hay otra respuesta posible para el argumento que Lourdes Flores no quiso ir al programa de Bayly porque no quería que le toquen el tema Cataño.

Si Lourdes hubiera ido al Francotirador, las cosas podrían haber sido diferentes. Sin ir muy lejos. Bayly masacró a Kouri, pero el ex candidato a la alcaldía de Lima, fue dos veces y hasta aceptó las bromas del conductor de televisión. Lo que pasa es que Lourdes es una buena política, pero cuando la ponen contra las cuerdas arruga terriblemente.

El tiempo le ha dado la razón a este argumento. Después llegó la difusión de los audios, que todos descalifican, pero que sigue impune y seguirá siendo un "oficio rentable" sobretodo para la próxima campaña presidencial, que se avecina.

Nada de ello cambiara porque las personas que están en el poder no pueden o no desean erradicar el chuponeo telefónico. Pasara el tiempo, el caso se olvidará y luego volverá a comercializarse más audios comprometedores y seguiremos con los mismos cuestionamientos.

Por ello, el audio a Lourdes, inaceptable como oficio, pero revelador por el contenido que tenía, terminó por hundir a una candidata, que hasta el año pasado, era el prototipo de la persona ideal que merece tentar una alcaldía, pero sus propias actitudes y sus errores políticos terminaron por hacerla desbarrancar.

Si Lourdes quería que los electores nos mantengamos fieles a ella, debió demostrar con hechos y no palabras que lo que se decía de ella no era cierto. Pero ¿Qué hizo?, nunca aclaró las denuncias en su contra, además de juntarse con la misma gente de siempre, aquellos que han fracasado en varias campañas electorales. Por si fuera poco, se "unió" a un personaje que busca protagonismo político y cuya bandera de campaña es que "fue un mártir de la democracia". Y que me dicen de incluir al hijito de nuestro alcalde de Lima, cuyo oficio en política es poco conocido y que es interpretado por la población como un favor para que “el hijito de papá” gane su millonario sueldo a costa de los contribuyentes limeños. Con gente como esa Lourdes poco podía hacer. Para colmo, cree que Jaime Bayly es su enemigo y si lo derrota ganará las elecciones (¿?). Por ello contrata al inefable Tongo, un personaje que sirve más para la chacota que para intentar voltear los números.

Y ni que decir de Luis Castañeda envuelto en la colocación de paneles a favor de Lourdes. Qué, verdad o mentira, ya es interpretado como el miedo de un alcalde, denunciado por el caso Comunicore, ante una posible investigación que podría realizar la candidata de Fuerza Social y que Lourdes, por obvias razones, jamás lo haría.

La intervención de Jaime Bayly en su programa han sido efectivos porque ha demostrado elementos contundentes que la candidata Flores Nano debió haberlo rebatido, pero en el propio set del Francotirador. No esperar el último momento para hacerlo. La cólera hacia Bayly proviene de un grupo de personas que le echan la culpa de sus males al conductor de televisión cuando Flores nunca fue clara en las acusaciones que se le denunciaron.

Ahora bien, mucho se cuestiona lo inmunda que es esta campaña. Pero, si eso nunca ha variado, más bien ha aumentado con el correr del tiempo. Ello se refleja por los antecedentes de los mismos políticos. Si Vladimiro Montesinos hizo lo que hizo, fue sencillamente porque sabía que la gran mayoría de políticos (por no decir todos), tienen un precio y un pasado que ocultar y por eso los retrató en la famosa salita del SIN.

Hoy en día, a más de 10 años de aquella dictadura que soportó el país. Nada han hecho los políticos por mejorar su imagen, Ahí vemos al cholo sano y sagrado tratando de convencernos de que fue el paladín de la democracia, al sujeto amigo, de Lourdes, decir que puso el pecho durante la dictadura fujimontesinista, y tantas sandeces más. Lo hemos dicho hasta la saciedad, los políticos con sus actitudes no mejoraron esa imagen que tenemos de ellos. Si pusieron el pecho durante la dictadura de Fujimori fue por sus intereses y nada más. Quienes le dijeron ¡No! a Fujimori, fueron anónimas personas que no necesitaron de medallas ni que colocaron su nombre en una calle. Es más, muchas personas y universitarios no les interesó si Toledo u otro hacia movilizaciones. Simplemente apoyó la democracia porque quería acabar con los abusos e impedir que Fujimori se perpetuara en el poder.

Esta campaña ha terminado por convertirse en un partido de fútbol donde los hinchas somos todos y donde padres hijos, amigos y demás familiares creen ver algún culpable por la debacle de la candidata de su simpatía, caída en desgracias, por sus propios errores.

Y si bien hoy podemos estar de acuerdo con los argumentos del señor Bayly, el peligro viene más adelante, toda vez, que el conductor de televisión tiene inocultables aspiraciones políticas además de una simpatía hacia la candidata Keiko Fujimori. Este domingo el panorama político debe dar un giro. Son muchos los que no desean ver a Keiko Fujimori en Palacio de Gobierno, pero el pueblo parece decir lo contrario. Lástima que nuestro alcalde de Lima demostró ser más de lo mismo y ya tiene un “anticucho” que debe ser bien explotado por sus adversarios. No creemos que el inaugurar miles de obras le baste para convencer al pueblo peruano.

Que Castañeda ponga las barbas en remojo. Lo que suceda el domingo le servirá no sólo a él sino a muchos candidatos para reflexionar sobre su futuro en la próxima campaña presidencial. Por allí, ya se habla de un “Frente Democrático” para combatir a Keiko la gran beneficiada con todo esto.

Pero si la señora Fujimori se beneficia es por la ineptitud de nuestros políticos quienes luego de su ambición, egoísmo y corruptela, luego le echan la culpa a la prensa de sus males. Aquí nadie invento la pólvora, todos sabemos quienes es quién en los medios de comunicación, pero si tienes “una mancha” en tu curriculum, de eso se aprovecharán. No basta parecerlo sino serlo. Lo que suceda el domingo servirá de espejo electoral para las presidenciales del próximo año. Piensa bien tu voto y decide por el que consideres el más capacitado. Nosotros sabemos que el pueblo decide bien su voto. Por años hemos visto eso. Lo que pasa es que los políticos y sus aliados creen que los peruanos somos ineptos al decidir. El domingo iremos a las urnas y demostraremos que votamos por el que consideramos el mejor. Que así sea y que así se respete. (Foto: Andina).