Lima, 13 Octubre 2007.- El 0-0 dejó en todos los peruanos un sabor de amargura. Es que en verdad Perú nunca fue rival para Paraguay que se plantó bien en el campo merced a su férrea marca en el mediocampo cortando y tapando las salidas de los centrocampistas peruanos.
Con ello los peruanos no encontraban el camino por donde generar ataques en consecuencia Haedo y Cabañas comenzaron a inquietar a Butrón desde el arranque, ya que Paraguay apostaba por el juego a presión teniendo también la ventaja de que varios jugadores nacionales no se encontraban en una buena tarde como Galliquio que fue varias veces pasado por alto por los paraguayos.
El primer tiempo fue de trámite discreto con escasas situaciones de gol mientras Perú apenas tuvo una ocasión.
El segundo tiempo aumentó en emoción porque a pesar que Paraguay encimaba, el cuadro peruano comprendía que jugaba contra el reloj e intentaba generar situaciones de gol por las puntas. Pero nunca tuvo un real poderío ofensivo, ya que los paraguayos seguían sumando opciones desperdiciadas con remates de Cabañas, Haedo y el ingresado Cardoso que no rompieron la paridad por la buena actuación de Butrón y la imprecisión de los atacantes.
Pero, los nuestros también tuvieron lo suyo, ya que a los 57, Solano envió un gran pase que fue conectado por Vargas con un balonazo cruzado que dio en el palo izquierdo defendido por Villar.
Es ahí donde el partido aumenta en expectativa porque Perú aunque, desordenadamente, intentaba acercarse al área contraria; sin embargo Paraguay fue más y nosotros simplemente “la sacamos barata”.
Sin duda que la ausencia de Paolo Guerrero fue gravitante ya que no sólo nos quitó presencia en el área paraguaya, sino también esa cuota de gol que tanto necesitamos y eso se observó en la orfandad en que se encontraba el “loco” Vargas mientras Pizarro y Farfán retrocedían más de lo necesario posibilitando que el bloque defensivo paraguayo se refuerce más.
Señores, ahora viene Chile y la verdad tal como lo dejó entrever el Chemo, este es el equipo y es con lo que contamos. Aunque en verdad con Paolo pudimos hacer más. La diferencia entre paraguayos y peruanos, más allá de los técnico y táctico, fue que ellos no sintieron la ausencia de Roque Santa Cruz; en cambio para nosotros Paolo fue indispensable. Lástima.
Con ello los peruanos no encontraban el camino por donde generar ataques en consecuencia Haedo y Cabañas comenzaron a inquietar a Butrón desde el arranque, ya que Paraguay apostaba por el juego a presión teniendo también la ventaja de que varios jugadores nacionales no se encontraban en una buena tarde como Galliquio que fue varias veces pasado por alto por los paraguayos.
El primer tiempo fue de trámite discreto con escasas situaciones de gol mientras Perú apenas tuvo una ocasión.
El segundo tiempo aumentó en emoción porque a pesar que Paraguay encimaba, el cuadro peruano comprendía que jugaba contra el reloj e intentaba generar situaciones de gol por las puntas. Pero nunca tuvo un real poderío ofensivo, ya que los paraguayos seguían sumando opciones desperdiciadas con remates de Cabañas, Haedo y el ingresado Cardoso que no rompieron la paridad por la buena actuación de Butrón y la imprecisión de los atacantes.
Pero, los nuestros también tuvieron lo suyo, ya que a los 57, Solano envió un gran pase que fue conectado por Vargas con un balonazo cruzado que dio en el palo izquierdo defendido por Villar.
Es ahí donde el partido aumenta en expectativa porque Perú aunque, desordenadamente, intentaba acercarse al área contraria; sin embargo Paraguay fue más y nosotros simplemente “la sacamos barata”.
Sin duda que la ausencia de Paolo Guerrero fue gravitante ya que no sólo nos quitó presencia en el área paraguaya, sino también esa cuota de gol que tanto necesitamos y eso se observó en la orfandad en que se encontraba el “loco” Vargas mientras Pizarro y Farfán retrocedían más de lo necesario posibilitando que el bloque defensivo paraguayo se refuerce más.
Señores, ahora viene Chile y la verdad tal como lo dejó entrever el Chemo, este es el equipo y es con lo que contamos. Aunque en verdad con Paolo pudimos hacer más. La diferencia entre paraguayos y peruanos, más allá de los técnico y táctico, fue que ellos no sintieron la ausencia de Roque Santa Cruz; en cambio para nosotros Paolo fue indispensable. Lástima.
1 comentario:
fue una cagada de partido. De acuerdo con ustedes, sin Paolo no somos nada...
Publicar un comentario